Пожалуйста все кто пишет вопросы, указывайте в комментах откуда взят вопрос. Из головы, значит пишите сам придумал, из книжки из какой, из журнала из какого. В-общем указывайте источник в обязательном порядке. А то что Вы там обычно пишете, указывайте в ответе. Т.е. если Вы в комментах пишете почему такой именно ответ, так напишите в строчке ответ, людям потом понятно будет почему так.

Может тебе отказ такой забить? -типа не указан источник вопроса-

можно. Просто надоело уже гадать откуда человек что берет, может сделать отдельно от комментов ИСТОЧНИК и чтоб оно было обязательным полем для отправки.

Ок...

2Kirandia18  

Вы допустили ошибку в комментарии ко вчерашнему вопросу:  медвЕди . Хотя зашифровано всё верно  

Я, кстати, чисто интуитивно предположил, что там зашифрован предлог  на , но раскрыть Ваш шифр мне, к сожалению, не удалось. А ответ написал наудачу

Чем-то мне вчерашний вопрос напомнил вот это: (извиняюсь за большой фрагмент)  

...Подпалив Декларацию, искатели сокровищ узнали, что следующую подсказку можно найти в сейфе мадам Марты Крушковиц, проживающей на Стоун-лейн, 13. Правда, открыть сейф можно только с помощью булавки, которая воткнута в попонку ее болонки. В сейфе обнаружится старинная брошь, сквозь которую нужно посмотреть на Солнце на углу Энистон-роуд и Брендон-стрит ровно 13 числа второго месяца от экинокса, и очертания полученной вследствие этого действия катаракты в точности повторят форму ключа для тайника, который располагается за пятой дверью третьего хранилища форта Нокс.  

В тайнике найдется свернутый пергамент, который нужно разрезать на двести восемьдесят пять частей, и на сто тридцатом клочке необходимо прочитать букву, начинающую фразу, с помощью которой можно раскрыть очередной ключ - засохший фикус, стоящий в третьем от торца окне старинного дома на площади Роуз, только не тот дом, который желтый с красными дверцами, а тот, который зеленый с синими дверцами. Фикус так просто ключ не отдаст, поэтому его нужно подвергнуть дистилляции, возгонке и полному спектральному анализу, в результате чего получится анаграмма, которую без ста граммов не разгадать.  

Искомые сто граммов нужно выпить из бутылки смирновской водки, купленной в ликерке на углу налево от Хантер-стрит. Пустую бутылку сдать, а на вырученные деньги приобрести конфетку-сосалку у третьего продавца сосалок слева на ежегодной ярмарке, проходящей на Пятом холме Сан-Франциско, и тогда очередной ключ обнаружится на обратной стороне обертки конфетки. Правда, просто так прочитать его нельзя, но если взглянуть на бумажку в отраженном свете Меркурия, находящегося в периоде ретроградности, то фантик раскроет все секреты.

Ах да, авторские права... ссылка

Насчет очепятки, именно после этого я попросила админа дать возможность отката вопроса. Прочитала тыщу раз не заметила, потом приняла и тут же увидела но уже было все... Вот так всегда. Если без 100 грамм не обойтись, значит пейте 100 грамм

Вопросы с каждым днем становятся все интереснее и интереснее.Я все больше и больше удивляюсь выдумке нашего рефери.А в вопросе про медведей у меня есть вопрос -почему :прибавить три,а не 5 и не 7 ,а если бы извлечь корень 657578 степени из числа 875567899376 то за вопрос можно давать премиальные

Правильно премиальные давать. только не за вопрос. а за ответ Всем ответившим премиальные в размере Нобелевской премии мира

Я уяснила, вопросы математически-логические никого не прельщают. Учтем.

Ну это вы зря. мне вопрос понравился, да и мат. логика всегда привлекала. Единственное - не всегда справляюсь

Scorpion, ответ в вопросе непонятен, перефразируй попонятнее...  

to kacman в отказном списке два отказа почти одинаковых с недостоверным источником, один можно удалить, добавь еще пожалуйста  ответ непонятен . Как выяснилось, такое может быть.