У меня протест на некорректность вопроса.

*На постсоветской территории блюдо приобрело статус готового...*

Полагаю, автор вопроса, не вдумавшись, процитировал корявую формулировку с сайта http://www.vmeste.org/kitchen/page_0199.html.

Между тем, выражение *цыпленок табака* бытовало и на вполне еще советской территории, чему я сам был свидетелем, да и лично его употреблял как вполне готовое блюдо под соответствующие случаю напитки ;)

Вот это указание на время появления выражения и привело к тому, что цыплака я не рассматривал.

Между тем, названный мной сыр чанах вполне удовлетворяет требованиям - и готовится в одноименной посуде, и служит для приготовления других блюд (т.е. является полуфабрикатом), и происходит из бывшей советской республики...

Хотя это уже дуальность, а мне говорят, что надо либо некорректность, либо дуальность доказывать. Но в правилах, кстати, об этом ничего нет. (Ну да мало ли чего нет в правилах, не приведены там, к примеру, сроки рассмотрения протестов ;))

В вопросе сказано, что *блюдо получило чуть искаженное название*. Какое *чуть искаженное* название получил сыр чанах? А *цыпленок тапака* существовал на советской и существует на постсоветской территории под названием *цыпленок табака*.

*На постсоветской территории блюдо <...> получило чуть искаженное название* Вот что сказано в Вашем вопросе.  

Выражение *постсоветская территория* ясно указывает на время получения блюдом искаженного названия. Так вот, я утверждаю, что получило оно это название еще на вполне советской территории. Да Вы и сами это подтверждаете.

ув. Vepe, полагаю согласитесь, что дуали тут нету, поскольку Ваша версия не имеет <чуть искаженное название>. Поэтому будем рассматривать все же протест на некорректность. Полагаю надо выяснить <первоисточник> сего блюда. Полагаю, что это блюдо появилось гораздо раньше чем Грузия стала <советской> территорией, да и строка <На постсоветской территории блюдо приобрело статус готового> можно рассматривать как попытку автора подсказать участникам страну, т.е. которая вышла из состава РСФСР. Вобщем обсуждение пока продолжается.

ув.SergyBoiko, ну почему же? Выхожу я из дома на эту самую постсоветскую территорию и на каждом углу слышу *чё, нах?* Сразу понимаю, что это любители грузинского сыра  

Если же говорить серьезно, то в самом первом посте топика (6039) я указал и вид протеста, и вероятный источник строки про постсоветскую территорию, ибо строка эта не авторская, а заимствованная.  

Кстати, не слышно ли чего о рассмотрении протеста на вопрос 24 октября?

И между прочим, почему *из состава РСФСР*? Грузия в состав Российской Федерации никогда вроде бы не входила. А подсказка уже есть в первой фразе вопроса *Родина этого национального блюда - бывшая республика СССР.*  

Гм, вроде следует спорить с автором вопроса, а я оспариваю почему-то ув.Арбитра

to Vepe, на Ваше <И между прочим, почему *из состава РСФСР*?>.. Видимо мне надо почитать учебник истории вместо комьпютерной литературы Была аналогичная заминка с Азербайджаном когда-то. Ваша версию <чанах>, как заметила ув. Даная, не имеет измененного названия, поэтому дуалья пока исключаю. О точности формулировки <постсоветская территория> я думаю мы выслушаем из следующего поста ув. Даная.

Я согласна с протестом ув.VEPE.

Что-ж, коротко и ясно. Протест принят, приз уходит ув. Vepe.

Спасибо за оперативное решение, жаль что приз негустой:  

Удовлетворен протест - 0  

И баллов, кажется, не добавили...

По поводу баллов, это к админу, а может Вы неправильно посчитали?