По мнению Александра Сергеевича, ОН лжив. В России ОН не менялся уже около девяти десятилетий. Назовите ЕГО 

Мой ответ - язык.

Реформа календаря и языка была проведена в одно время - февраль 1918 года.

А про лживость сравните:

А.С.Грибоедов:  Все врут календари 

А.С.Пушкин:  ...грешный мой язык, и празднословный и лукавый 

Слово  лживый  не упомянуто, а смысл один и тот же. По-моему, дуаль, несмотря на то, что опять из Genius.

интересно. надеюсь протест удовлетворят. Может это научит людей не передирать вопросы непонятно откуда

присоединяюсь, еще одна цитата из А.С. -  и вырвал лживый мой язык 

Итак? No ideas?

На мой взгляд в ответе Инги слово язык имеет два смысла, и в том смысле когда речь идет о изменении языка, он совсем не подразумевается лживым. А грешный или лживый язык употребляется как орган человека, но к нему условие что он не менялся около девяти десятилетий НЕ ОТНОСИТСЯ. Поэтому, не выполнено одно из условий вопроса. Значит этот ответ считаться верным не должен. Это мой, чисто субъективный взгляд.

Согласен с выводами ув.Katyusha, в вопросе автора речь идет об одном понятии и оперировать  языком  как органом и как языком в качестве общения здесь, думаю, неуместно. Хотя, готов дальше выслушать Ваши доводы ув. inga и nhnl. Решение по протесту пока не вынесено.

Между прочим, с календарем то же самое: календарь как бумажный источник ( все врут календари ) и как метод исчисления дат. Вопрос как раз и основан на многозначности смыслов слова.

Хорошо, ув. inga, если так придираться многозначности каждого слова, то протесты будут сыпаться на каждый вопрос, что собственно в последнее время и происходит. Я принимаю Ваш протест. Приз уходит игроку - inga.

УВАЖАЕМЫЙ SergyBoiko, только не надо пожалуйста делать мне одолжений. >Придираться< с моей стороны - не то слово.

Я не делаю одолжений, ув.inga, и не утверждаю что Вы придираетесь к словам. Вы просмотрите ветки форума с протестами и поймете, что я имею ввиду. Там на каждое слово (скоро и до запятых дойдет) найдется куча опровежений.

Очень хорошо, inga, вы ответили язык и говорите, что это верно. Допустим. НО!  

Если мы говорим, что язык лжив, то имеем ввуду орган человека, так как только человек может лгать, а не средство общения (речь, иначе говоря). Но тогда что это за орган человека, который в России не менялся 90 лет? Ваш пост о бумажных календарях и метод исчисления дат по моему мнению основан только на эмоциях, так как бумажный календарь тоже служит для исчисления дат. И ОБА в данном смысле могут соврать. А с языками совсем другое дело.

2 SergyBoiko  

Полагаю, что удовлетворение протеста было поспешным, не была выслушана протипоположная сторона. Предлагаю продолжить процедуру опротестования.

да, но лжив сам язык не может быть, лживыми могут быть только речи...  

Вдобавок победы по-моему уже начислили, поздняк метаться