О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протесты на 1.10.2006 |
5581 |
darky 02-10-2006 14:56:23 |
Не ожидал увидеть столько разных ответов, но все же увидел.
Прежде чем протестовать:
*Пьеса 1948 года о дискриминации в школе, порода собак, род деревьев или кустарников семейства буковых, одна из ролей С. Сталлоне, азиатская мера длины, буква, встречающаяся в алфавитах множества стран... *
Ответы типа *на мониторе*, *на викторине*, *самому написать/нарисовать* - это НЕ ответы. Я думаю, согласятся со мной все участники викторины, включая Арбитра.
Хочется увидеть СОЗВЕЗДИЯ и ИГРЫ в соответствии со списком. В случае нахождения оных под ВСЕ определения - признаю вопрос дуальным. Жду... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
5683 |
mozes 10-10-2006 16:59:20 |
Ув. SergyBoiko!
Объясните мне, почему мой ответ вы сочли неверным? На мониторе компьютера это все увидеть нельзя? Логические факты из текста вопроса не просматриваются. Автор, перечислив определения, не счел неодбходимым вставить в вопрос связующее звено. Его просто нет, чтобы говорить *То, что вышеперечисленные люди есть на сцене (или в зале) - факт, что то нарисованное, показанное - нет.*. Полагаю вы сделали неверный, поспешный вывод. |
5686 |
darky 10-10-2006 18:07:56 |
Справедливость все-таки существует, ура!
PS: Если бы логические факты не просматривались, на этот вопрос не было бы ответов, а они есть. Или вы считаете, что ответившие лишены логического склада ума, а вы - нет? |
5689 |
SergyBoiko 10-10-2006 23:29:05 |
ув.mozes, в том то и дело что Ваш ответ не содержит того логического звена которое задумывалось автором вопроса. Что надо показать на экране чтобы понять что это зашифрована именно та пьеса? Смотря на экран можно сказать, что это например фильм,реклама, <авишка> много вариантов. Это же касается и других терминов в вопросе
<Логические факты из текста вопроса не просматриваются> - просто Вы их не нашли, а версия автора вопроса как раз логически объединяет все эти термины. Решение принято. |
5738 |
mozes 16-10-2006 02:57:20 |
ТО 5689 SergyBoiko
Но в вопросе слов, указывающих на задуманное логическое звено тоже нет. Таким звеном могло бы выступить последнее предложение, и автор полагал, что этого будет достаточно. Но если вчитаться в текст логического звена нет. Было бы уместно перед завершающим вопросом указать: *все перечисленные слова взаимосязаны*, *все это объединяет то-то и то-то* и т.п. Автор этого не сделал. И как оказалось в дальнейшем его изыскания в области вопросостроения пошли еше *дальше*. |
5740 |
SergyBoiko 16-10-2006 10:12:58 |
<И как оказалось в дальнейшем его изыскания в области вопросостроения пошли еше *дальше*.> - Вот и Вам надо было <дальше> копать, а не давать первую попавшуюся версию ответа. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
|
|
|