1. Все-таки очень хочется, чтобы в статистике побед отображался не только ответ автора, но и его комментарии. Может быть, это получится сделать на обновленном сайте. Или давайте проголосуем. Если будет много желающих - сделаете?

2. Уже очень давно не меняется сумма выплат на главной странице сайта (она замерла задолго до отключения некоторых функций сайта в связи с перегрузкой сервера).

3. Форум. Он тормозит. Как одно из пожеланий - перенести его на другой хост.

4. Возможность удаления аккаунта и его блокировка за неактивность в течение долгого времени.

5. Возможность автору вопроса самому проверять ответы с последующей перепроверкой Арбитром, чтобы лишний раз не перегружать Админа.

6. Нелепая идея, но тем не менее - выстроить цепочку рефералов до 3-его уровня (цель - привлекать на сайт еще больше народа).

7. Разместить на сайте таблицу поощрений автора вопроса в зависимости от количества правильных ответов.

Пока все, но есть еще идеи...

по поводу проверки ответов - если попробывать такую схему:  

- проверка автором(админом)  

- коррекция арбитром, по предмету оспаривания  

- утверждение админом.  

- зачисление побед.

ну, а что предлагал? Это и предлагал  

только 1. проверка автором, без админа. Админ только в конце - утверждает

Админ припасан на случай отсутсвия автора или низкого статуса автора.

а, ну да, только я предлагал арбитра на случай отсутсвия или низкого статуса...

Дополнение к п.5 : вывешивать не только список правильно ответивших, а и сами их ответы.

Это лишнее... Достаточно того, что их увидит сам автор.

to Kacman  

Я имел в виду не ту диспропорцию  

Меня интересует явный диспаритет между вознаграждениями автору вопроса и правильно ответившим. Сейчас у нас действует схема плана Автор : Игроки - S1 : S0 в случае полной победы автора вопроса, и до S0 : S0.317 в случае 40-ка правильно ответивших.  

Но почему только 32 неполных цента? Возможно это не мое дело, но мне все же интересно ... Думаю, ув.Darky тоже. Если я не ошибаюсь, его 7-й пункт предвидел именно эту ситуацию ...  

Имею в виду, относительно повышения вознаграждений правильно ответившим.  

Если выставить пропорцию (ну это, конечно, по-максимуму, хотя по логике вещей так и должно быть ) S1 : S0 / S0 : S1, то сетка вознаграждений знасительно изменится (всем заинтересованным могу выслать сетку на мыло, хотя переделать ее элементарно и самому), например, 1. S0,126; 2. S0,095; 3. S0,063 ... 39. S0,006; 40. S0,003.  

Такой расклад сил полностью соответствует ежедневному призовому фонду в S1 (если отталкиваться от того, что никто не сможет угадать вопрос автора).  

Из такой пропорции теперь легко будет вывести заработок автора вопроса. Например, правильный ответ дало 5 человек.  

Им причитается: 0,126 + 0,095 + 0,063 + 2*0,047 = 0,379.  

Соответсвенно, автор получит 1 - 0,379 = 0,621.  

Если вдруг *добавится* еще один правильно ответивший, пропорция примет следующий вид:  

0,416 : 0,584. И т.д...  

Относительно п.5, я с алгоритмом полностью согласен (просто иногда Админу бывает уже поздно доказывать, что часть защитанных им ответов полностью не отвечает условию вопроса - это я из собственной практики, вопрос про Великих и Мономахов )

А кто Вам сказал, что ежедневный призовой фонд 1S. Ссори, но рекламма нынче несколько дешевле. Плюс Вы не учли рефералов, а это еще ~10-15%.  

Считайте, что автор срывает некий накопительный джек-пот.  

Так что ссори, но на сегодняшний день поднять ставки я пока не могу.

А , может быть, тогда будем повышать ставки за счет неправильно ответивших?  

Неверный ответ - минус 2 цента!  

(я тогда буду спонсором тут со своими ответами )

to Kacman 5512  

Предположим, что на некий вопрос правильный ответ 27,5. Игрок отвечает 28, ответ ему не засчитан. Другому игроку засчитали ответ 27,7. Поскольку 1-й не видит ответов остальных игроков, то скорее всего промолчит в данной ситуации. Если бы он видел, что ответ 27,7 засчитан, то скорее всего задал бы резонный вопрос : почему неточный ответ 27,7 засчитан, а его неточный не засчитан.

При предлагаемой схеме будет осуществляться тройная проверка - этого мало?

to Kacman  

Никто ведь не заставляет Вас повышать ставки - это была только пропозиция плюс *разведка боем* (я просто хотел увидеть калькуляцию, которая бы обьяснила такую большую разницу в вознаграждениях). То что часть призового фонда идет на развитие и поддержку викторины - это и так понятно, поскольку реклама сейчас действительно стоит копейки, да и посещаемость у викторины несколько упала, если я не ошибаюсь ...  

Вот только на счет *некоего накопительного джек-пота* я сам не догадался - спасибо за консультацию