Протестую, так как вопрос по крайней мере дуален. Я дал четыре варианта ответов, не совпадающих с авторским.Например, помидоры широко распространены как в северном, так и в южном полушарии. И вот вариант: роман Фэнни Флэгг «Жареные зеленые помидоры», фильм по роману снят в 1991 году.

Поскольку ув. Paganel затруднился сделать однозначный вывод, является ли Орланда названием растения, а более квалифицированного консультанта ( например Карла Линнея ) мы вряд ли сможем пригласить на форум, то предлагаю ув. Selencko закончить прения и ждать решения арбитра, конечно если до Орланды дойдет очередь, поскольку арбитр сначала должен рассмотреть претензии ув. Paganel и ув.Inga к автору.

to wadik2001 - Согласен с Вами, отдохнем чуток - последнее слово все равно не за нами

Цитата:  

4834 glagol 17-07-06 18:05  

Зря автор убрал слово *лекарственное* из вопроса, было бы намного меньше вариантов, и полных совпадений. А так - дуаль.  

Вопрос:  

А откуда этому участнику известно, что автор убрал слово *лекарственное* из своего вопроса, если сам автор писал только лишь:  

Цитата:  

4829 Selencko 17-07-06 09:45  

Согласно Правилам викторины: *- Вопрос не должен требовать специфических узкоспециализированных знаний. А так же информация по нему должна быть широкодоступна.* Я задал вопрос согласно Правилам, информация по нему широкодоступна (некоторые из угадавших прямо в ответе писали, что он легкий, например - *Вопрос - легчайший: произведение “Зверобой”, автор - Джеймс Фениммор Куппер*. Соадмин дала ответ читая первоначальную версию вопроса еще недочитав его до конца и естественно отклонила его, посоветовав усложнить)...  

Как glagol сможет это объяснить?

(сам автор утверждает, что в первоначальном варианте слово *лекарственное* действительное присутствовало в вопросе)

Читая эту ветку мне показалось, что автор сожалел, что убрал слово лекарственное. Но вот сейчас, пройдя всю тему - не могу найти этого места. Дежавю!? Или может мне подумалось, что так было бы точнее?? Просто навязчивая мысль с этим словом *лекарственное*. Скорее у меня *зверобой* ассоциируется с этим словом.

Ох, не люблю такие протесты, где в каком-то случае прав и протестующий и автор вопроса. Думаю, если бы в вопросе был намек на то, что в созвучие это частный случай идентичности, то споров было бы гораздо меньше (или совсем не было).  

Итак, протест принимается, приз уходит ув. paganel, хотя доводы ув. inga были весьма весомые в этой ветке (и хотелось бы победу защитать именно ей), но как я понял ув. Inga не дала ни одной версии на этот вопрос.

Ага, и такая неразбериха будет до тех пор, пока мы не определимся с правилами. Чесслово, что-то никто не чешется.