Протестую, так как вопрос по крайней мере дуален. Я дал четыре варианта ответов, не совпадающих с авторским.Например, помидоры широко распространены как в северном, так и в южном полушарии. И вот вариант: роман Фэнни Флэгг «Жареные зеленые помидоры», фильм по роману снят в 1991 году.

Вообще говоря, Ваши вопросы мне нравятся, и про чайку, и про  Зверобоя , отличные идеи, но Вы оставили для нас возможность  прицепиться  к словам.

Ну, как получаются золотые медали - ни для кого не секрет. Было бы лучше, если бы оценку протесту дал профессиональный филолог, еще лучше, если его специализация именно русский язык.

to banzay  

Интересно, как получаются золотые медали у вас? У нас и в мое время - по-честному.Почти все мои одноклассники получили образование в ведущих вузах СССР, куда поступили, выдержав немалые конкурсы. Вероятно, у Вас все происходило по-другому, Вы воспитаны на других принципах, иначе Вы не позволяли бы себе подобных высказываний по адресу человека, который не давал повода усомниться в своей грамотности.  

Я с уважением отношусь к г-ну Selencko именно потому, что он, в отличие от некоторых, в своей дискуссии не переходит на личности и не прибегает к сомнительным аргументам, а пытается отстоять свою точку зрения, оперируя фактами, опять же в отличие от некоторых.

А я бы хотел получить консультацию ув. Paganel в качестве биолога. В словосочетании Эхмея Орланда второе слово действительно нельзя считать названием растения, как утверждает ув. Selencko? Если Вы подтвердите мнение автора, я свой протест сниму, хотя всегда считал что, скажем, в словосочетании Вишня Сакура оба слова являются названиями растений.

Согласно бинарной номенклатуре Линнея, название любого растения состоит из двух слов. Первое обозначает родовое название, второе – видовое название, в совокупности они образуют полное название растения. Таким образом, Орланда – это видовое название растения.

to paganel  

*Но я не пойму что-то, Вы считаете, что помидоры, вишня и плющ - это не названия растений, а их вид* - это же не к Вам, а к ув.wadik2001 относиться (да Вы уже и сами увидели ).  

*Таким образом, Орланда – это видовое название растения.* - все это хорошо, но это уже специфика. Согласно Правилам викторины: *- Вопрос не должен требовать специфических узкоспециализированных знаний. А так же информация по нему должна быть широкодоступна.* Я задал вопрос согласно Правилам, информация по нему широкодоступна (некоторые из угадавших прямо в ответе писали, что он легкий, например - *Вопрос - легчайший: произведение “Зверобой”, автор - Джеймс Фениммор Куппер*. Соадмин дала ответ читая первоначальную версию вопроса еще недочитав его до конца и естественно отклонила его, посоветовав усложнить).  

Зачем все усложнять биологическими тонкостями? Ваш ответ, ув.wadik2001, в качестве правильного вызвал бы значительно большую волну негодования, поскольку он несоответствует Правилам, так как требует специфических узкоспециализированных знаний (для меня, бухгалтера за образованием, формулировки типа *бинарной номенклатуре Линнея* так же непонятны, как для биолога является непонятной терминология бухгалтерии. Вам, например, знакомы слова *индоссамент*, *фьючерс*, *контокоррентный* и т.п. . Согласитесь, в обычном разговорном языке никогда не упоминается второе слово из названия растения (если конечно это не семья (собрание, форум ...) ботаников, биологов, медиков и т.п.). Правила викторины должны знать ВСЕ - это избавит нас от лишних споров и разеогласий.

to marsianin65  

*Кстати название Зверобоя - Hypericum, а название книги Deerslayer (Ну и где созвучие?)* - Вы бы еще на еврейский оба понятия перевели и сравнили на предмет созвучия Уважаемый, мы с Вами на каком языке общаемся? Где в вопросе указано, что названия произведения и растения должны быть созвучны в Вашем варианте. Кстати, Вы осознаете, что эти два названия вообще написаны на разных языках (в Вашем случае это латынь и английский)?

to Selencko  

Я интеллектом с нашим соадмином тягаться не могу, поэтому искал по списку фильмов за начало 90-х и затем подбирал названия растений. Сложность и узкоспециализированность ( на Ваш взгляд) ответа Орланда не делает его неправильным, поскольку я заранее не могу знать, сложный или легкий вопрос Вы придумали; моя задача - найти какой-либо правильный вариант. Кстати напомню Вам Ваш недавний вопрос про авран, я такого растения до этого тоже не знал. Исходя из вышеизложенного протест свой не снимаю, и если Вы успешно разберетесь с ув. Paganel и ув. Inga, то следующим к барьеру выйду я

Зря автор убрал слово *лекарственное* из вопроса, было бы намного меньше вариантов, и полных совпадений. А так - дуаль.

to glagol - Разрешите спросить - дуаль в чем? В том, что не все участники внимательно прочитали вопрос или своеобразно восприняли слова *созвучно* и *названию растения*? В чем дуаль-то?  

Учитывая варианты ответов протестующих могу с увереностью сказать, что не взирая на Ваше предположение, они все равно протестовали бы, поскольку плющ, кукуруза, а в некоторых случаях и помидоры (с натяжкой, правда) также являются лекарственными растениями -).

Честно говоря, мне ни один из высказанных вариантов не кажется удовлетворяющим условиям вопроса. Видимо, именно из-за моего *своеобразного* понимания созвучности.  

Так, по моему мнению, слова созвучны, если:  

имеют похожий набор звуков (например, *зверобой* - *зверь и бой*);  

имеют разное написание;  

рифмуются.  

Мой русский язык не поворачивается назвать созвучными ОДИНАКОВЫЕ слова!

Созвучие в словах: подобные звуки, неполная рифма, сходство произносимых слов, слогов.  

(согласно словарю Даля. Ожегова я не признаю)  

ключевое слово - НЕПОЛНАЯ.