Я конечно понимаю нацинально-патриотические чувства ув.Shev’ы (так как сам являюсь украинцем =))), но все же ...

Почему Вы, ув. Shevа, ставите рекорд нашего вратаря выше других, не менее уникальных рекордов?

ух ты! а дайте мне такую книжку, где написаны ВСЕ слова русского языка, включая число, падеж, склонение и др. А то я такую ни разу в жизни не видел. и такую никто никогда не писал. Слова в русском языке образуются согласно правилам, а не словарям. Еще трудно выговорить *окологосударственный* и *лаборатория* - этих слов тоже, значит, нету?  

И кто я такой, чтобы что-то вам не разрешать? хотите писать безграмотно - пишите. Я против, что ли? Если дело, конечно, меня не касается.  

Напиши вы иначе, я бы все равно к вам придрался. в отместку за корею, хотя бы. справедливо все должно быть - вы придираетесь, а я почему не могу? могу. запросто.  

можете себя считать хоть правой, хоть левой, сути от этого не поменяется - это очередной вопрос, не заслуживающий поощрения.  

что касается двойного отрицания - пишите по-русски! это очень трудно для вас? в русском языке нельзя говорить *не не*. это не двойное отрицание, это фигня какая-то. двойное отрицание - это *никогда не*, например.  

пристать только не к телеграфному столбу, а к личностям, которые в силу субъективных причин считают себя умнее других, воруют, лгут.  

достойные вопросы для вас? чтобы вы слизали ответ в очередной раз? нет, так слишком просто.

to darky - я думаю, что это бесполезно ... Ув.Sheva не видит очевидного да и не старается его увидеть ...  

to Sheva - наведу маленькую параллель.  

Слова непревзойдИМый в словарях Вы не нашли, есть только непревзойдЕННый, а значит согласно Вашей логике, такого слова не существует. Далее. Возьмем к примеру слово непобедИМый (как видите, суффикс тот же), в словарях оно есть - вроде все в порядке. Но есть у него форма непобеждЕННый (суффикс опять-таки тот же), только возникает маленькая проблемка - такой словарной статьи не существует. Тогда, согласно Вашей логике, и этого слова в русском языке нет, поскольку его в словарях даже при всем желании найти нельзя. Но так ли это?  

Ниже приведу результаты запроса на поиск в Яндексе:  

*Результат поиска: страниц — 51 472, сайтов — не менее 1 819  

Запросов за месяц: непобежденный — 51.*  

Не ужели все такие безграмотные? Зачем использовать несуществующее слово?  

Я доступно выражаюсь?  

Уважаемый Арбитр. Вы уже наверное и сами увидели, что этот спор может продолжатся еще очень долго, поскольку автор не желает признать свою неправоту не взирая на представленные здесь аргументы со стороны участников викторины. Если Вы считаете, что еще не все сказано, то мы будем продолжать в том же духе ... Но есть ли смысл? По-моему все и так уже сказано. Просьба принять окончательное решение по этому вопросу.

to Sheva 4771  

И что Вы желали показать своей ссылкой?  

То, что вратари пропустили голы?  

А может они пропустили на 5 ударе или на четвёртом ударе мяч, а до этого удара они отразили или им не забили?  

И откуда Вы знаете? что Шовковский не пропустил бы гол? в случаи пробития ещё двух ударов  

Поймите, что-то, что написал один комментатор - репортёр это не аксиома, а просто его догма -)

Как я и ожидала, darky изложил свою основную цель - придраться. Как бы я не написала, главное, что написала я. Придирайтесь, я не могу вам запрещать и не буду. Но написанное мною и употребленное слово, которое ЕСТЬ в словаре и именно в том объяснении, которое имеется в словаре, отвергать только из-за желания ко мне придраться, это уже выходит за рамки интеллектуального спора. Я бы поняла, если бы объяснение употребленного слова я придумала сама. Тогда придирок не избежать. Но дело как раз наоборот, Словарь - слово - объяснение - применение. Придирка совершенно лишняя.  

Объяснение слова НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ это, тот который еще не превзошли, к сожалению отсутствует в словаре Ожегова, думаю, если бы такое объяснение у слова было, он было бы отражено в нем. А рекорд, который еще не побили - рекорд, который НЕ ПРЕВЗОЙДЕН. Как видите и написание слов другое и окончание.  

То 4773 Selencko  

Я написала, что слова в словаре нет, так как предполагала, что тогда, при отсутствии объяснения слова в словаре, darky еще большую полемику развел бы. Здесь же и слово в словаре и объяснение, как раз то, в каком смысле я его применила - все не так, не по darky.  

То 4772 darky  

Это правда из другой ветки, но найдите мне в словаре *белеберду* (цитата из вашего поста). Поискали, не нашли? Правильно писать белИберду. И вы придираетесь ко мне? Читайте чаще словари.  

Или составьте свой словарь, будем пользоваться и благодарить (или ругать за *белЕберду*).  

То 4774 marsianin65  

То, что Шовковский все же первый, значит - рекорд.  

То 4773 Selencko  

Да, повторюсь, если слова нет в словаре, то полемика на форуме из-за него была бы еще жарче.

а я знаю, как это слово пишется. но мы разве о нем? ах, да, мы как раз о том, что вы придираетесь ко мне за корею и за белиберду.  

тем не менее, факт искажения действительности вопроса с целью уничтожить всякие попытки игроков правильно ответить на вопрос - налицо. и у вас, и у крохи. хотя бы это вы не отрицаете. и белиберда здесь, как ни странно, ни при чем. еще поищите в словаре слово *х.й*. его там нет? странно... а ведь слово имеет порядка 20000 значений (до конца не изучено)

То 4777 darky  

Я недавно выкачала из интернета небольшую книжку, своего рода словарь слов, которые вы, уважаемый, все чаще в форуме употребляете или употребляете с многоточиями. Так вот там это слово и объясняется и в этом СЛОВАРЕ оно ЕСТЬ. А места таковым словам в форуме интеллектуальной викторине - нет. Сами пишете с ошибками и поучаете других? Ваша болтовня с ошибками уже никого не интересует как таковая.  

То Kacman  

Прошу дать оценку словам употребляемым darky в ветках форума.

ага, только два вопроса -  

1. со всеми его значениями?  

2. два слова - это *все чаще*? точно так же как 18 лет - это *почти 25*?  

места в интеллектуальной викторине нет тем, у кого интеллекта нет. если в русском языке существуют идиоматичесакие слова и выражения - зачем отрицать факт их существования? мат - точно такая же часть языка, как и все остальное.  

у нас интеллектуальная викторина, а не благотворительная организация *фонд помощи униженных и оскорбленных*, как верно было подмечено.  

и по существу:  

в словаре ожегова и в орфографическом словаре употребленного мной слова НЕТ.  

об этом я и говорю уже несколько постов подряд, что русский язык нельзя измерить одни-двумя и даже (!) ТРЕМЯ словарями. Если я сейчас напишу еще одно слово, вы снова полезете словарик скачивать очередной? У кого есть интеллект, тот давно уже все понял. А у кого нет оного - что ж, воруйте дальше!

о, уже виже следующий пост шевы или крохи:  

*нету слова *идиоматичесакие* в словаре!*

to Sheva - Как я и ожидал, Вы не поняли (или вернее не захотели понять) даже элементарного примера с суффиксами, приведенного мной в посте 4773. Очень жаль. А таких примеров ой как много ... Видимо Вы просто увлеклись взаимными разборками с ув.darky  

*Да, повторюсь, если слова нет в словаре, то полемика на форуме из-за него была бы еще жарче.* - уважаемая, Вы вообще чувствуете разницу между СЛОВОМ и СЛОВАРНОЙ СТАТЬЕЙ (именно это я и старался показать Вам в примере). Используя слово НЕПРЕВЗОЙДИМЫЙ в значении АБСОЛЮТНЫЙ, Вы как раз могли бы и избежать споров и придирок к этому месту Вашего вопроса. Но увы, слово НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ своей двузначностью (это Вы признали, поскольку опираетесь на словарь Ожегова, в котором есть две словарные статьи с одинаковым названием) уже является предметом для споров, не говоря уже о том, что Вы использовали его не за назначением. Напомню еще раз (хоть и не вижу смысла - Вы опять будете отрицать ) - НЕПРЕВЗОЙДЕННЫМИ согласно Вашему вопросу могут быть все 4 рекорда (или сколько их там), поскольку НА ДАННЫЙ МОМЕНТ их еще никто непревзошел и заведомо неизвестно - превзойдет ли когда-нибудь.  

Считаю дальнейшие прения по этому поводу с моей стороны нецелесообразными, поскольку это пустая трата времени, Вы ни меня, ни других участников не понимаете (не волнуйтесь - это нормальная реакция . Жду с нетерпением решения Арбитра.

То 4774 marsianin65  

То, что Шовковский все же первый, значит - рекорд.  

А почему Вы считаете, что Шовковский был первым?  

Прочтите ещё раз моё сообщение, на которую Вы дали ответ.  

Если с первого раза Вы не сможете её понять, то ещё раз прочитайте, и ещё раз и так далее, пока не поймёте мысль, высказанную в том сообщении.  

Что желаете сказать? Что не поняли мысль?  

Ну, тогда извиняйте, тогда, как нам понять Вашу логику?

ув. marsianin65, Вы уже сами с собой общаетесь?

Нет, я скопировал сообщение автора и ответил на неё