Здравствуйте !

Можно узнать почему мой ответ на вопрос от этого числа не засчитали?

Ответ был взят с официального сайта группы А-Студио. Музыканты этой группы отвечают на вопросы и прошлое название группы они указали именно как «Алмата Студио»,

http://www.astudio.ru/ru/faq.htm

Ув. админ, а почему была благополучна забыта идея галереи участников? И хотя это не поможет в разрешении обнаружения клонов, но кому-нибудь стало бы легче, видя с кем он ведёт спор.

меня-то все уже видели, а вот я - никого (кроме битифай

to beatify - я не на что не намекал...  

to bahur - да она собственно не забыта, просто я пока правлю по тихоньку другие вещи.

ув. beatify, дело в том, что даже слово *почти* судя по всему ув. Kроха трактуется по своему, ну любит человек пережидать страсти тихо сидя в уголку.  

ув. Кроха, не отсиживайтесь пожалуйста, прокомментируте пост № 4574 ув. beatify, если честно, то мне уже даже стыдно принимать протесты по Вашим вопросам.

To 4574 beatify & 4644 SergyBoiko  

Вы совершенно правильно привели дату 1981 год, отсчитав от которой мы и получим искомые 25 лет. Но во времена СССР никто не беспокоился подписанием договоров и регистрацией названий и торговых марок, поэтому у нас нет документа с датой, который бы однозначно давал ответ на дату, с которой отсчитывается существование названия «Алма-Ата» или «Алма-Ата Студио». Может и рассматривался вариант такого названия в 1981 году или нет нам смогли бы точно ответить участники группы, но к нащему фуруму у них интереса пока нет. Именно поэтому в данном вопросе можно говорить *примерно четверть века*. Но если бы я написала *примерно 20 лет*, то та же самая фраза из вашего 4574 поста была бы поставлена мне в упрек, что история группы насчитывает *более 20 лет* и снова я по-вашему не права. В данном вопросе я вообще сначала не хотела вести речь о датах, ведь достаточно того, что в названии сначала был столичный город - Алма-Ата, затем он в названии преобразовался в букву *А*, а еще позже Алма-Ата перестала быть столицей Казахстана. Другой такой группы, название которой претерпевало такого рода изменения мне не известно, оттолкнувшись от *столичного города* можно было найти требуемый ответ. Весь протест сводится к тому, что отталкивание было произведено от даты. Но никто не ограничивает право участника выбрать любую другую *печку* в вопросе. Получается, что я как автор должна обеспечить участнику возможность находить ответ независимо от выбранного им ключевого слова в вопросе. Но именно ПРАВИЛЬНЫЙ (а не любой) выбор такого ключевого слова и должен всегда присутствовать в вопросе.

Ваши последние фразы говорят примерно следующее: *Неважно, что часть вопроса основана на неточных данных, отвечающий должен увидеть их, отбросить и выбрать некие более <правильные> ключевые слова*  

Такое только от отчаяния можно написать, мол, достали вы меня своими протестами+) Извините за такую ассоциацию, конечно))

То 4662 inga  

Последние протесты сводятся к тому, что автор в вопросе должен разложить все по полочкам, а отвечающему останется только самая малость, ответить на стерильный вопрос. Почему-то никто не дает права автору добавлять в вопрос несколько слов, чтобы вызвать у отвечающего сомнения, необходимость сравнения, анализа, и только потом - сделать вывод. Вот, вы мол во втором предложении допустили то-то и то-то, и за это вы лишены всего. В предыдущем посте я уже все расписала, что найти ответ можно, если этого захотеть, а если захотеть опротестовать, что проше, так как к верному ответу путь более узкий, а зацепки можно найти везде и не одну.

Вы никак не хотите согласиться, что упоминание о сроке, дате, периоде времени почти всегда относится к существенным обстоятельствам вопроса. В этом автору надо быть особенно внимательным. Не надо доводить вопрос до стерильности, конечно, но уж если подавать его, то отшлифованным.

А мне вот не понятно стремление так запрятать свой ответ на вопрос, что его поиски занимают уйму рабочего времени, сил, превращаются в последствии в *перелапачивание* груды ненужной информации и, соответственно, отгадывание такого вопроса никакого удовольствия не доставляет. А в будущем на такие вопросы изначально жаль тратить свое время и траффик. Что касается моих вопросов, пусть они и не идеальные, и не очень сложные, но мне очень приятно, когда на них правильно отвечают. Это лично мое мнение. Я не считаю, что вопрос должен составляться из соображений *на чей вопрос ответит меньшее количество участников*.

Итак, поскольку в правилах *пока еще* четко не прописаны ситуации насчет упоминания дат, поэтому автор может трактовать свои вопросы по своему. Поскольку в вопросе все же присутствует слово *почти*, поэто этот возраст группы можно считать *почти четверть века*. Протест ув. beatify отклонен, приз уходит автору вопроса.

Уважаемый SergyBoiko, чем я заслужила такое снисходительно-наплевательское отношение к моим протестам? Почему Вы невнимательно читаете то, что я пишу? Я всё подробно описала в своих постах. Вы читали ссылку, на основании которой kpoxa составила свой вопрос? Она даже не потрудилась уточнить информацию, данную в сокращённом виде. Считаю Ваше решение неправомерным по следующим причинам:  

1. Авторский ответ однозначно неверный, потому что на вопрос: «Назовите ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ название коллектива.», должен быть ответ: «Алмата» («Алма-Ата»). Музыканты всем составом решили уйти из группы Розы Рымбаевой «Арай» и создать свою. В 1987 году они впервые вместе вышли на сцену. Группа стартует под названием «Алмата» («Алма-Ата») и в 1988 году выпускает свой первый виниловый альбом «Путь без остановок» на фирме «Мелодия». Концертная программа группы в то время представляет собой соединение экспериментов над казахскими народными мелодиями и песен с элементами новой волны и фанка. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ название коллектива группа меняет на название «Алмата Студио» («Алма-Ата Студио») только после выхода альбома.  

2. В правилах может и не прописано чётко, что означает слово «ПОЧТИ», но во всех словарях его значение прописано точно – «Почти – Без малого, так, что немного не достаёт до чего-нибудь (Толковый словарь русского языка)». По-вашему 7 лет жизни это немного Возраст конкретного коллектива рождённого в 1987 году с названием «Алмата» или тем более даже с поздним названием «Алмата Студио» никак нельзя прировнять к 25 годам, как бы вам с kpoxa не хотелось уважаемый арбитр, 18 лет это далеко не почти 25.  

Первой моей версией ответа на этот вопрос была «А Студио», но когда я увидела, что год её создания 1978, я просто не стала рассматривать эту версию. Но перед этим я просмотрела несколько ссылок, а не ограничилась, как это любит делать kpoxa, сокращённой информацией типа аннотации. У нас с ней разные задачи на этой викторине, я хочу больше узнать нового и интересного, а она хочет приложить минимум усилий и всю свою хитрость, чтобы на вопрос ответило как можно меньше участников.  

Вы думаете, я протестую из-за любви к процессу? Я вообще не люблю протестовать, поэтому и стараюсь ответить более подробно на любой вопрос. Но такое поверхностное отношение автора к составлению вопроса возмущает, а ещё больше возмущает, что Вы и уважаемый админ потакаете безграмотности и самодовольству, старающемуся всякими хитростями увильнуть от ответственности за некорректность своего вопроса.  

P.S. Извините, что поздно спохватилась, у меня по уважительным причинам не было времени читать форум, да я и не ожидала такой вопиющей несправедливости со стороны арбитра

ув. Beatify, я ко всем протестам отношусь объективно и прежде чем принять решение не один раз прочитываю приведенные ссылки и саму ветку форума. Не подумайте, что я потакаю ув. Кроха, (Вы сами видите мою ветку с протестом по Бородину), но опять же повторюсь, исхожу из того, что каждый по разному трактует слово *почти* (даже если это 7 лет). Я так же как и Вы не люблю протестовать (поскольку это вызывает щекотливые ситуации по принятию решения). И мне так же как и Вам не нравится ситуация сложившаяся на викторине, если Вас не устраивает мое решение по данному вопросу, у Вас есть право обратиться в вышестоящую инстанцию к Админу, поскольку я уже свое решение изменить не могу.