Заявляю протест на вопрос от 12.06, так как считаю свой ответ  корвет  правильным. Былдо и судно с названием  корвет , и автомобиль модели  Корвет  (см., напр., http://www.asa.minsk.by/abw/arxiv/234/v-ist1.htm

http://www.old-time.ru/scripts/cars.php?mode=history&man=77)

Корвет -трёхмачтовый военный корабль XVII—XIX вв. с прямым парусным вооружением и 18 — 30 орудиями на верхней палубе, использовался для разведывательной и посыльной службы. Водоизмещение 460 тонн и больше. С 40-х гг. XIX в. появились колёсные, а позднее — парусно-винтовые корветы.  

ссылка  

Не совсем легкое судно и не совсем 16-17 века. Захватывает только 17 век.

ВНАЧАЛЕ корвет – ОДНОМАЧТОВОЕ судно водоизмещением ДО 200 т (т.е. довольно легкое судно), ЗАТЕМ -в первой половине ХVП в. - 2-мачтовое и т.д. ссылка

to paganel  

Судно - без вооружения, с вооружением - корабль. Разве были корветы без пушек?

Нет, конечно всё в мире относительно. 200 тонн по сравнению с последующими 400-600 тонн, это просто пушинка. Но сами по себе 200 тонн или по сравнению с *чайкой*, которую в случае чего мореходы переносили на руках, это уже кое-что.

to wadik2001  

Экипаж «чайки» доходил до 70 казаков, вооружение – от 4 до 6 фальконетов (малое орудие, стреляющее свинцовыми ядрами). ссылка  

В Военно-энциклопедическом словаре - на чайке устанавливались 2 – 4 небольших орудия. ссылка  

Таким образом, чайка - с вооружением, следовательно, это не судно, а корабль?  

to bahur  

Согласен с Вами: все в мире относительно, и поэтому я прав. Так как в вопросе не приводились критерии сравнения с чем-либо, а говорилось просто  легкое боевое судно , то мой ответ условиям вопроса удовлетворяет.  

Кстати, в вопросе не говорилось о том, что судно переносилось на руках :

*мой ответ условиям вопроса удовлетворяет...*  

to paganel - довольно самоуверенно заявление, Вам не кажется?  

16 век Вы тихо упускаете из виду а ведь это основная наводка ...  

Легкий (до 200 т одномачтовый корвет появился в первой половине 17 века и этим все сказано. Что касается различия между судном и кораблем, спорить не мне ... Эти разногласи в различный словарях и базах существовали всегда. Я, лично, основывался на дынных с glossary.ru (ссылка)

Вы, наверно, не очень внимательно прочитали. Я написал:  ЗАТЕМ - в ПЕРВОЙ половине ХVП в. - 2-мачтовое...  А до этого, то есть в 16 веке и в начале 17 века корвет - одномачтовое судно весом ДО 200 тонн.

Я порчитал Вашу запись о-о-очень внимательно, потом дополнительно перешел по Вашей же ссылке и проверил лично На сайте в оригинале сказано: * Вначале корвет – одномачтовое судно водоизмещением до 200 т, в первой половине ХVП в. - 2-мачтовое, затем 3-мачтовое судно водоизмещением 400-600 - т с открытой или закрытой батареей (14-32 орудия).* Заметьте, ни упоминания о 16 веке, ни слова ЗАТЕМ в определении нет. Тогда это только Ваш теоретический вывод. Не хочу показаться буквоедом, но покажите мне достоверный источник, в котором ясно сказано, что корветы появились в 16 веке.

Про одно из плаваний знаменитого Фрэнсиса Дрейка сказано: «Четыре первоклассных КОРВЕТА и два легких парусника из флота королевы присоединились к «частной эскадре», к тому же Дрейк получил разрешение принять под свой флаг несколько кораблей общества лондонских торговцев». www.europa.km.ru/history/war2.htm. Там же упоминаются корветы, входившие в состав «Непобедимой Армады» (1588 год, т.е. 16 век). Дрейк (Drake) Френсис (1540, Тэвисток, Девоншир —28 января 1596, Портобело, Панама), английский мореплаватель, вице-адмирал (1588) – т.е. тоже 16 век. Таким образом, в 16 веке корветы входили в состав флота.  

Кроме того, если в ПЕРВОЙ половине 17 века корветы усовершенствуют и они становятся двухмачтовыми (Вначале корвет – ОДНОМАЧТОВОЕ судно водоизмещением до 200 Т, в первой половине ХVП в. - 2-мачтовое…), то из простой логики следует, что, учитывая темпы усовершенствования судов, одномачтовым корвет был до начала 17 века и какое-то время в его начале.  

Как бы то ни было, в начале поста я дал ссылку на источник, где прямо указывается корвет в 16 веке.

Вы имеете в виду эту ссылку - ссылка?  

Ни одного слова *корвет* на этой страничке к сожалению я не нашел, хотя даты, указанные выше там присутствуют  

Учитывать темпы говорите ... С таким же успехом можно было бы сказать, что корветы появились в 15-м, а не в 16-м веке или, например, вообще до нашей эры Это Ваши личные умозаключения  

*В начале было Слово ...* - это к какому году согласно Вашей логики относится

Я извиняюсь, вероятно, при редактировании я стер ссылку про корвет в 16 веке, и отправил, не проверив. Вот эта ссылка: ссылка.  

Что касается моих личных умозаключений, то не кажется ли Вам, что законы логики в нашей викторине не должны отрицаться?

Да успокойтесь Вы, никто Вашу логику не отрицает Я просто напоминаю Вам, что данные, приведенные Вами отличаются от общепринятых.  

Сомневаюсь что приведенный Вами источник может претендовать на первенство наряду с энциклопедическими данными БСЭ и Глоссария. То что Вы предлагаете, больше похоже на роман, хоть и исторический... Для подтверждения своиъ слов приведу несколько ссылок:  

- ссылка;  

- www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RBuli:l!jwlht:l!quwghro;  

- ссылка;  

- ссылка;  

- ссылка;  

- ссылка;  

- ссылка ...  

Этот список можно продолжать и дальше. А вот, то о чем я Вам уже говорил:  

ссылка - оказывается корветы были и в 15 веке  

Как после приведенных ссылок можно поверить этому источнику? А ведь его можно также использовать для опровержения Вашей версии, поскольку это толковый словарь