О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на дуаль вопрос от 2021-12-28 |
45182 |
piters 29-12-2021 14:35:35 |
Мой (и не только) ответ: Башни Петронас. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
» 5 «
|
45239 |
ЭРДЭНЭ 03-01-2022 19:05:12 |
piters!
Я приводила еще такое определение кинофильма, как - последовательность фотографических изображений, снятых с определённой частотой на фотоплёнке с помощью специального устройства (кинокамеры) и предназначенных для проекции (с той же частотой) на экран.(Из вики) Не знаю, обратили ли Вы на это внимание.
Имея в виду это определение, вполне легитимно считать, что у Вас в дуали присутствует четыре единицы "фильмов". И неважно сколько там серий. |
45240 |
piters 03-01-2022 20:16:45 |
Я читал это. И обратил внимание на "для проекции на экран".
20 серий (сериал) и на экран в кинотеатре - ну прямо кинофильм.
20х45мин = 900мин = 15часов.
Вы такой кинофильм смогли бы посмотреть?
Но это так, между прочим.
Вы забываете, что я претендую на дуаль, а не на некорректность якобы авторского ответа "Башни Петронас".
Поэтому, раз для термина "кинофильм" в вопросе у нас существует несколько толкований, то справедливо считать - и ты прав, и ты.
Говоря иначе, я ТОЖЕ имею право считать, что что именно кинофильмов = 3, как и вы = 4.
Так бывает в спорных ситуациях. |
45241 |
piters 03-01-2022 20:22:57 |
А ещё, кинофильм - кино + фильм. Наверное, в этом что-то есть.
Сейчас, кино - скорее игровой, художественный фильм.
Документальный кинофильм? Слышали такое?
Но я предлагаю ничью. |
45242 |
ЭРДЭНЭ 03-01-2022 20:24:29 |
Если бы было интересно, безусловно, посмотрела и все 15 часов. А скучный и часа не стала бы терпеть))
Экран телевизора тоже экран - это так, для сведения.
Мы попали в патовую ситуацию. Каждая сторона уверена в собственной правоте. Каждая сторона не считает убедительными аргументы другой. Я остаюсь при своем мнении, что ваша дуаль по маленьким нюансам не дотягивает до полноценной, убедительной по всем пунктам (везде погрешности) дуали.
Тем не менее Ваша дуаль принимается. |
45243 |
Джефф 03-01-2022 21:32:38 |
ЭРДЭНЭ!
Давайте спросим у vilen. Что он имел в виду, когда в вопросе он написал "кинофильм", а не просто "фильм"? Думает ли он, что под определение "кинофильм" можно понимать и документальный многосерийный телесериал? Почему он готов признать дуальный ответ, а Вы - нет? Мне кажется, что Вы превышаете свои полномочия и пытаетесь в вопросе находить то, что автору в голову не приходило. Вы здесь должны решить СПОР между автором и протестующим. Если СПОРА нет, то Вам следует просто оформить очевидное решение. |
45244 |
piters 03-01-2022 21:52:41 |
"Я бы посмотрела" - если в кинотеатре, то это вряд ли. Тогда бы выяснилось, что билет продан один, ну ладно - два, ещё и вашему спутнику (билеты на последний ряд, конечно же!?). И, естественно, ничего личного, только бизнес - вам бы с извинениями вернули деньги и адью! Неокупаемо...
А в телевизоре - так это натуральный телесериал, точнее просто сериал, как правильно написано в списке ФИЛЬМОВ.
Это беда автора, который, видимо, забыл, что сейчас середина 50-х прошлого века, когда всё было кинофильмами.
А сейчас всё - ФИЛЬМЫ, я-то с вами читал закон РФ, не так ли!?
И появилась градация фильмов, наверно неформальная, но которая позволяет лучше ориентироваться в кинопродукции.
Ну и хорошо, дуаль принята. Беру зелёную краску и корректирую соответствующие ответы.
Джефф, вы как, пацан сказал - пацан сделал или вперёд на некорректность? |
45245 |
Джефф 03-01-2022 22:22:18 |
piters!
Как пацан сказал - снимаю протест на некорректность и ждём итоговую таблицу от vilen. |
45246 |
piters 03-01-2022 22:27:52 |
Джефф, я руководствуюсь фразой из Правил (по памяти, лень смотреть) - окончательное решение по протесту принимает арбитр.
А ещё, в конкретном случае, я бы не прочитал то многое, что прочитал для защиты дуали. А ещё кое-что вокруг этого. Мог бы написать, но, думаю, остальным по-барабану.
Так что спасибо ЭРДЭНЭ. |
45248 |
piters 03-01-2022 22:55:15 |
Ещё о кинофильме и телефильме.
Только что смотрел футбол (МанЮн-Вулверх), в перерыве наугад переключил канал. В результате полез в интернет а там:
"«Крепкий орешек» — один из моих самых любимых фильмов, хотя я чересчур много там сквернословлю. Но это потому, что в тот момент я только-только пришел в кино с телевидения, где ругаться было запрещено, и наконец почувствовал себя свободным. Когда фильм вышел на экраны, мне позвонила моя тетка и говорит: «Мне понравилась твоя картина, мой мальчик, но зачем же ты так ругаешься?»
— Брюс Уиллис -
А вы пишете - одно и то же, ну как не замечать разницу... |
45249 |
ЭРДЭНЭ 03-01-2022 23:36:52 |
Джефф, я не превышаю полномочия, извините. Более того, до того как стать арбитром, я тоже думала так же как и Вы: "Если СПОРА нет, то Вам следует просто оформить очевидное решение". Но, если покопаться, то арбитры piters и wadik2001, так не поступали.
wadik2001 так и сказал: мировое соглашение между автором и протестантом не является поводом для автоматического зачёта ответа; вполне возможно что Вы увидите в варианте протестанта нестыковки, на которые не обратил внимания автор.
Я посчитала, что увидела нестыковки, а дальше Вы знаете... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
» 5 «
|
|
|
|