Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест на дуаль вопрос от 2021-12-28
45182
piters
29-12-2021
14:35:35

Мой (и не только) ответ: Башни Петронас.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 «

45239
ЭРДЭНЭ
03-01-2022
19:05:12

piters!  

Я приводила еще такое определение кинофильма, как - последовательность фотографических изображений, снятых с определённой частотой на фотоплёнке с помощью специального устройства (кинокамеры) и предназначенных для проекции (с той же частотой) на экран.(Из вики) Не знаю, обратили ли Вы на это внимание.  

Имея в виду это определение, вполне легитимно считать, что у Вас в дуали присутствует четыре единицы "фильмов". И неважно сколько там серий.

45240
piters
03-01-2022
20:16:45

Я читал это. И обратил внимание на "для проекции на экран".  

20 серий (сериал) и на экран в кинотеатре - ну прямо кинофильм.  

20х45мин = 900мин = 15часов.  

Вы такой кинофильм смогли бы посмотреть?  

 

Но это так, между прочим.  

Вы забываете, что я претендую на дуаль, а не на некорректность якобы авторского ответа "Башни Петронас".  

Поэтому, раз для термина "кинофильм" в вопросе у нас существует несколько толкований, то справедливо считать - и ты прав, и ты.  

Говоря иначе, я ТОЖЕ имею право считать, что что именно кинофильмов = 3, как и вы = 4.  

 

Так бывает в спорных ситуациях.

45241
piters
03-01-2022
20:22:57

А ещё, кинофильм - кино + фильм. Наверное, в этом что-то есть.  

Сейчас, кино - скорее игровой, художественный фильм.  

Документальный кинофильм? Слышали такое?  

 

Но я предлагаю ничью.

45242
ЭРДЭНЭ
03-01-2022
20:24:29

Если бы было интересно, безусловно, посмотрела и все 15 часов. А скучный и часа не стала бы терпеть))  

Экран телевизора тоже экран - это так, для сведения.  

Мы попали в патовую ситуацию. Каждая сторона уверена в собственной правоте. Каждая сторона не считает убедительными аргументы другой. Я остаюсь при своем мнении, что ваша дуаль по маленьким нюансам не дотягивает до полноценной, убедительной по всем пунктам (везде погрешности) дуали.  

Тем не менее Ваша дуаль принимается.

45243
Джефф
03-01-2022
21:32:38

ЭРДЭНЭ!  

Давайте спросим у vilen. Что он имел в виду, когда в вопросе он написал "кинофильм", а не просто "фильм"? Думает ли он, что под определение "кинофильм" можно понимать и документальный многосерийный телесериал? Почему он готов признать дуальный ответ, а Вы - нет? Мне кажется, что Вы превышаете свои полномочия и пытаетесь в вопросе находить то, что автору в голову не приходило. Вы здесь должны решить СПОР между автором и протестующим. Если СПОРА нет, то Вам следует просто оформить очевидное решение.

45244
piters
03-01-2022
21:52:41

"Я бы посмотрела" - если в кинотеатре, то это вряд ли. Тогда бы выяснилось, что билет продан один, ну ладно - два, ещё и вашему спутнику (билеты на последний ряд, конечно же!?). И, естественно, ничего личного, только бизнес - вам бы с извинениями вернули деньги и адью! Неокупаемо...  

 

А в телевизоре - так это натуральный телесериал, точнее просто сериал, как правильно написано в списке ФИЛЬМОВ.  

 

Это беда автора, который, видимо, забыл, что сейчас середина 50-х прошлого века, когда всё было кинофильмами.  

А сейчас всё - ФИЛЬМЫ, я-то с вами читал закон РФ, не так ли!?  

И появилась градация фильмов, наверно неформальная, но которая позволяет лучше ориентироваться в кинопродукции.  

 

Ну и хорошо, дуаль принята. Беру зелёную краску и корректирую соответствующие ответы.  

 

Джефф, вы как, пацан сказал - пацан сделал или вперёд на некорректность?

45245
Джефф
03-01-2022
22:22:18

piters!  

Как пацан сказал - снимаю протест на некорректность и ждём итоговую таблицу от vilen.

45246
piters
03-01-2022
22:27:52

Джефф, я руководствуюсь фразой из Правил (по памяти, лень смотреть) - окончательное решение по протесту принимает арбитр.  

А ещё, в конкретном случае, я бы не прочитал то многое, что прочитал для защиты дуали. А ещё кое-что вокруг этого. Мог бы написать, но, думаю, остальным по-барабану.  

Так что спасибо ЭРДЭНЭ.

45248
piters
03-01-2022
22:55:15

Ещё о кинофильме и телефильме.  

Только что смотрел футбол (МанЮн-Вулверх), в перерыве наугад переключил канал. В результате полез в интернет а там:  

 

"«Крепкий орешек» — один из моих самых любимых фильмов, хотя я чересчур много там сквернословлю. Но это потому, что в тот момент я только-только пришел в кино с телевидения, где ругаться было запрещено, и наконец почувствовал себя свободным. Когда фильм вышел на экраны, мне позвонила моя тетка и говорит: «Мне понравилась твоя картина, мой мальчик, но зачем же ты так ругаешься?»  

— Брюс Уиллис -  

 

А вы пишете - одно и то же, ну как не замечать разницу...

45249
ЭРДЭНЭ
03-01-2022
23:36:52

Джефф, я не превышаю полномочия, извините. Более того, до того как стать арбитром, я тоже думала так же как и Вы: "Если СПОРА нет, то Вам следует просто оформить очевидное решение". Но, если покопаться, то арбитры piters и wadik2001, так не поступали.  

wadik2001 так и сказал: мировое соглашение между автором и протестантом не является поводом для автоматического зачёта ответа; вполне возможно что Вы увидите в варианте протестанта нестыковки, на которые не обратил внимания автор.  

Я посчитала, что увидела нестыковки, а дальше Вы знаете...

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация