Мой (и не только) ответ: Башни Петронас.

ЭРДЭНЭ, странная вы.  

Я описал мой принцип с языками: 1-для ответа (и потом дуали) = ответ можно отклонить только русским источником, потому что ответ ВЧЕРА из=за недостатка времени строился на русских источниках, и 2-для некорректности = любым.  

"Я же сама это делаю" - вы делаете: рассматривая ДУАЛЬ, в бой бросаете иностранный источник, который не применим для поиска ответа по моему п.1.  

Так что же у вас "положительно"? Вы не понимаете, чего я от вас хочу?  

Вы - арбитр, я игрок, мне важно знать, что вы считаете допустимым для аргументации против ответа на вопрос (дуали) и протеста на некорректность.  

Вы не ответили ни на 1, ни на 2.

О "понимай как хочешь"(во-первых). Я обычно беру информацию из разных источников в сети. В аргументации привёл цитату из русвики. Посчитал достаточным, потому что она следовала за предложением с глубиной. Читал в англвики про самые по глубине. И дал ссылку на русвики, где глубина + самая. Вы не даёте себе труда читать предоставляемые  ссылки? Англвики сами нашли, прочитали, а русскую побоку? Или претензия, что не расписал две страницы по этому вопросу сразу?  

Не расписал сразу. Но развитие аргументации (2-глубина) не противоречит написанной в начальном посте (1-самые большие). В русвики ничего про тонно-кубометры нет. Причину такого написания уже объяснил.  

Теперь , надеюсь, всё прочитали - с во-первых разобрались или как? 

Теперь о кинофильме и законодательство РФ (во-вторых)  

"Не читайте советских газет по утрам" - найдите в этой "законной" ссылке ссылка среди "основных терминов" термин "кинофильм". Я не нашёл (может не умею?).  

Делаю вывод, что в вашей цитате термин фильм заменён (по недомыслию (?) авторов, не вас, типа - какая разница?) на кинофильм.  Я приводил градацию, в которой ОБЩЕЕ понятие "фильм" объединяет различные другие понятия, в том числе кинофильм, сериал. Считаете, что это чушь, докажите.  

Напомню, в вопросе - КИНОФИЛЬМ.  

То, что думают, если думают, авторы при составлении вопроса, угадать сложно. Игроки читают, что написано, а при двусмысленности имеют право трактовать её в свою пользу.  

Почему нет?  

Но, например, vilen, почему-то не акцентирует внимание на моменте якобы несоответствия 3-4 кинофильма. Кроме того (вообще) думаю, что "участие" в фильме - не мелькнуть просто в кадре, а как-то "быть частью" сюжета. А вы как думаете об этом? На ум приходят разные примеры  

Ну, например, реальный дом, из которого выпрыгнул Плейшнер в 17 мгновениях (Цветочная улица). Дом, прототип дома на улице Строителей из Иронии судьбы. Исторический музей в Москве, где Данила раздобыл пулемёт в Брат-2.

К ЭРДЭНЭ и спорщикам по "в-третьих".  

Ещё раз обращаю внимание на цитату в кавычках (пост 45195) из ссылки с таблицей башен-близнецов, в которой указаны ОБА КОМПЛЕКСА.   

Сравните с вопросом "Эти два однотипных здания находятся недалеко друг от друга".  

Ткните пальчиком, чему из вопроса и цитаты не соответствуют "мои" Башни. Фундаменты и нумерация/адреса никак не влияют и ещё  неизвестно, каковые эти адреса хоть это и не важно. Два, однотипных, недалеко. Всё. Ах, есть мост. И ЧТО?  

Джефф, на некорректность можно подавать 2-го, в 5-й день. 29-30-31-1-2.

"По поводу названия, с испанского - это переводится как ДВЕРЬ Европы" - опять вы, ЭРДЭНЭ, переводите только машиной. Такое годится только для ориентира. Посмотрите ссылку.  

ссылка

piters!  

по посту 45224:  

Прошу прощения, но я действительно не поняла сначала на что именно Вы делали акцент. В таком случае я не согласна с таким разделением. Что для дуали только русские источники, а для протеста - иностранные. Это несправедливо. А если нашелся ответ на иностранном, так что не отвечать вообще? Потому что это дуаль, следовательно, я не имею права строить свой ответ на иностранном источнике? Для защиты или протеста все варианты подходят.  

Пост 45225. Я даю себе труд читать обе вики. Но и Вы тоже смешиваете разные вещи в одну кучу. Самый глубокий и самый большой бетонный - это разные критерии. Надо было Вам "расписать две страницы" - было бы понятней, что автор дуали имеет в виду. Именно потому, что в русской вики эти обстоятельства преподнесены как совершенно разные характеристики.  

пост 45226. Ваша ссылка не открывается, поэтому что именно искать - непонятно.  

Я не считаю, что это чушь (Ваша градация фильмов) и не буду ничего такого доказывать. Она существует.  

Я соглашусь с Вашим выводом, что в определение финансового словаря закралась ошибка. Так как в официальных документах все же фигурирует определение "фильм", как, например, здесь ссылка  

Насколько я понимаю, что оба варианта башен "были частью в сюжете". На них, в них, с ними что-то происходило. К чему этот упрёк?  

пост 45228. Я не совсем поняла, что Вы хотели сказать ссылкой. Что это переводится как ДВЕРИ? или ВОРОТА? или что? Уточните, пожалуйста.

Важная информация.  

1. Обращаю внимание игроков, что у двух, на данный момент, арбитров есть РАЗНЫЕ точки зрения по допустимости использования разных языков в разных ситуациях на викторине.  

Я несколько раз описывал свою позицию (см. пост 45224).  

ЭРДЭНЭ - свою. Кратко - Для защиты (вопроса) или протеста все варианты (языков) подходят.  

Игроки - имейте это в виду.  

2. Действующий арбитр судит все вопросы (ответы и протесты) других игроков.  

ЕГО вопросы, ответы и протесты - прерогатива резервного арбитра.  

На данный момент действующий арбитр - я, piters. ЭРДЭНЭ - резервный.  

Поэтому, логично, я сужу этот вопрос и ВСЕ ответы и протесты других игроков. А МОИ ответ и протест на дуаль судит ЭРДЭНЭ.  

Надеюсь, понятно и возражений нет.  

Отсюда: все ответы, даже совпадающие с моим, сужу я. А ЭРДЭНЭ - ТОЛЬКО МОЙ ответ/протест.  

Пока меня не убедили в неправильности моего ответа, я засчитаю правильными все ответы, совпадающие с моим. А я свой ответ считаю правильным (пока - не убедили). Тут дело не в непринятии дуали.  

Но, процесс идёт, там посмотрим.  

Мы уже имели ситуацию, когда одинаковые ответы имеют разную оценку.  

ЭРДЭНЭ, вы сразу заявили о трёх претензиях (я так понял).  

1 - только одно первенство (высота).  

2 - 4 кинофильма.  

3 - Одно здание.  

Хоть какую-то претензию снимаете?

Вижу явно оставшуюся претензию 1.  

В русвики (подряд, в одном абзаце) - В итоге здания полностью перенесли на мягкий грунт, сдвинув на 60 метров, и вбили сваи на глубину более чем 100 метров. На данный момент это самый большой бетонный фундамент в мире.  

Вы считаете это - в огороде бузина, в Киеве дядька ("преподнесены как совершенно разные характеристики"?  

Я так не считаю. Они связаны, второе предложение лишь предложение даёт качественную оценку первому.  

Кроме того.  

Мой аргумент в первом посте протеста = "самый большой бетонный фундамент в мире".  

В англвики - "Из-за глубины скальной породы здания были построены на самых глубоких фундаментах в мире".  

Большой - глубокий. Что есть большой? Большой - более общее понятие, чем глубокий. Но они не противоположные, взаимоисключающие.  

Немного похоже, как в вопросе про Оскары - биографические фильмы ("большие"), а ещё "глубже" - получение Оскаров.  

Или вас "смущает "бетонный", ведь в первом - только сваи?  

Сваи - часть фундамента, как и бетон - тоже часть фундамента.  

Фунда́мент — строительная несущая конструкция, часть здания, сооружения, которая воспринимает все нагрузки от вышележащих конструкций и распределяет их по основанию. ссылка  

В англвики - "до 2007 года удерживал мировой рекорд по самой большой бетонной заливке".  

Заливке (бетона) = НЕ ВСЕМУ ФУНДАМЕНТУ.  

В англвики указали про смену первенства в "бетонной заливке". А в русвики - "самый большой бетонный фундамент" - остался.  

"Эта страница последний раз была отредактирована 28 декабря 2021 года в 21:17" - русвики.  

Вы считаете, что до сих пор не скорректировано в связи с 2007 годом (причём нет никакой ссылки, что же случилось в 2007 году) из-за небрежности корректоров?  

А я считаю, что сознательно, ничего не изменилось.  

Ваши слова - против моих слов.  

Как там в фильме ссылка  

Какой ваш "кокаинум"?  

по п.2.  

Моя ссылка, действительно оказалась кривая, не проверил. Вот та же, но подправленная, на закон РФ. ссылка Правда вы уже нашли и согласились, но чтобы оправдать собственную небрежность.  

Если непонятно, я не спорю, ФИЛЬМОВ = 4, но 3 КИНОФИЛЬМА и 1 документальный СЕРИАЛ.  

Я приводил градацию по количеству серий (пост 45194).  

Классификация фильмов по количеству серий:  

-Односерийный фильм  

-Малосерийный фильм — 2—3 серии  

-Многосерийный фильм (мини-киносериал) — 4—9 серий  

-Киносериал — 10—15 серий  

-Телесериал — более 15 серий  

Ладно "теле", но "сериал".  

У нас - 20 серий. В вопросе - кинофильм.  

"были частью в сюжете". На них, в них, с ними что-то происходило. К чему этот упрёк? - это не упрёк. Так, общее рассуждение, чтобы определить отношение для возможной дальней полемике о "стал участником".  

"ДВЕРИ? или ВОРОТА? или что? Уточните, пожалуйста."  

Просто увидел ваш пост, не касавшийся меня, с "По поводу названия, с испанского - это переводится как ДВЕРЬ Европы - это во-первых".  

Это один из переводов, скорее логически неправильный. Собственно, двери нет, есть проём, и больно большой - потому и ворота.  

Это продолжение полемики с переводом про "выпускников".  

Ещё версия, почему осталось "самый большой фундамент".  

Фундамент = сваи + бетон. До 2007 года бетона было залито больше всех. Так написано в англвики. Но в 2007 году под неизвестно что залили бетона ещё больше.  

Но всё равно суммарно свай+бетона осталось больше всего.  

Ну уж по весу, объёму - нет данных, просто больше.