Мой (и не только) ответ: Башни Петронас.

ДЖЕФФ  

Больница-это больница, а не два здания с коридорром.

Вил!  

Допустим кто-то сейчас подает протест на некорректность, поскольку у тебя в вопросе 3 (три) КИНОфильма, а на самом деле их 5 (пять). Дуаль не признают, но на некорректность удовлетворяют. Насколько я помню вопрос изымается из цикла и заменяется новым. Или у тебя другие правила?

valerik!  

Никакой некорректности нет. Так как автор в вопросе сослался на русскую википедию. А согласно ей - там три фильма. Если бы он умолчал о русской википедии, то в этом случае протест был бы возможен.  

ЭРДЭНЭ!  

Тогда я не понимаю, зачем ВЫ полезли на иноязычные ресурсы пренебрегая авторской просьбой? Чем информация о фильмах отличается от зданий. Если вы за истину, то вопрос некорректен!

Прошу прощения за долгое молчание, но обстоятельства (занятость) помешали мне своевременно реагировать. Сейчас буду потихоньку разбираться со всеми пунктами.  

piters!  

Ваш пост 45191. "Но для доказательства корректности/некорректности вопроса времени у игроков (и автора) значительно больше (не абсолютно, но всё же). Значит допускается использование иноязычных источников. " - я к этому отношусь положительно. Почему бы и нет? Я же сама это делаю  

Джефф!  

Пункт 1. Сергей Бубка был чемпионом мира, но до этого до него были другие чемпионы мира, но он не был ПЕРВЫМ чемпионом. А эти здания ПЕРВЫЕ. Поэтому в этом плане они НЕ ТЕРЯЮТ свою уникальность.  

По сути: кинофильм — последовательность фотографических изображений, снятых с определённой частотой на фотоплёнке с помощью специального устройства (кинокамеры) и предназначенных для проекции (с той же частотой) на экран. (из википедии ссылка) - то же самое можно сказать о телефильме. Это не разные вещи, если смотреть на процесс.  

По поводу названия, с испанского - это переводится как ДВЕРЬ Европы - это во-первых, во-вторых, название это появилось потом, когда они уже были построены, а до этого у них было другое название. Поэтому связь названия и самих башен в данном случае не так очевидна, как это было с башнями Петронас.  

valerik!  

Потому что я пытаюсь доказать, что дуаль не соответствует заявленным критериям в авторском вопросе. В вопросе что задано? Три фильма, отдельные здания. В дуалях - четыре фильма, одно здание из двух частей.

ЭРДЭНЭ!  

Вам разъяснили разницу между КИНОфильмом, как заявлено в вопросе, и ТЕЛЕфильмом. В остальном ищите информацию на русскоязычных ресурсах.

piters!  

Поскольку среди игроков ситуация с критериями фильма не отрегламентирована до сих пор. А ведь были случаи, когда надо было разбираться что считать фильмом в защиту той или иной версии, если автор в вопросе конкретно не перечислял. То, если исходить из такого определения:  

Из финансового словаря:  

Кинофильм - по законодательству РФ - аудиовизульное произведение:  

- озданное в художественной, хроникально-документальной, научно-популярной, учебной, анимационной, телевизионной или иной форме на основе общего замысла;  

- состоящее из изображения зафиксированных на кинопленке или на иных видах носителей и соединенных в тематическое целое последовательно связанных между собой кадров;  

- предназначенное для восприятия с помощью соответствующих технических устройств. ссылка  

На этом основании считаю, что в вашей дуали на одно "аудиовизуальное произведение" присутствует больше.  

Также есть и другое определение кинофильма, я его приводила в другом посте, но повторюсь.  

Кинофи́льм — последовательность фотографических изображений, снятых с определённой частотой на фотоплёнке с помощью специального устройства (кинокамеры) и предназначенных для проекции (с той же частотой) на экран.  

На этом основании считаю, что можно утверждать, что у вас (игроков) в дуали некорректное количество фильмов в статье.  

Отступая от темы: если мы сейчас придем к какому-то соглашению в этом вопросе и договоримся, что авторы в вопросе будут конкретно перечислять что должно быть в качестве доказательства дуали: художественный фильм, телесериал, документальный фильм, мультфильм, короткометражный фильм, научно-популярный фильм, кинофильм и т.д и т. п., то эти "нюансы" будут приниматься во внимание при защите - обсуждении дуалей и протестов. Не хотите так? Валим все в одну кучу и не будем разбираться. Просто: фильм есть фильм, одна единица и баста.  

ЭРДЭНЭ!  

"Так как автор в вопросе сослался на русскую википедию. А согласно ей - там три фильма." А Вы ещё раз прочитайте вопрос. Автор просит написать ответ так, как написано в русской Википедии. И всё! Где сказано, что количество фильмов должно быть так, как в русской Википедии написано? Нигде! А слова "puerta" по испански может означать как дверь, так и ворота, хотя к делу это отношения не имеет. ссылка  

На счёт Бубки. Вам не нравится, что он был не первый. Ладно, первым рекордсменом мира стал некий Марк Райт в 1912 году. Но он больше им не является! С шестом из стекловолокна (как у Бубки) первым рекордсменом стал Джордж Дэвис в 1961 году. Принцип тот же. СТАЛ, но больше не является, что не противоречит условиям вопроса. ссылка)

piters!  

У вас в дуали заявлена только одна фраза и она ничем не поясняется.  

"На данный момент это самый большой бетонный фундамент в мире."  

Понимай как хочешь - я поняла это как то, что в нем больше всего бетона использовано.  

И только потом Вы уточняете - о глубине забития свай. Так о чем речь идет? О том, что он самый глубокий? Нет, Вы написали самый большой бетонный. Поэтому я и указала на несоответствие утверждению. Ваша дуаль строилась на этом утверждении.

ЭРДЭНЭ!  

Я, как Вы наверно догадались, присоединяюсь к протесту piters, хотя я не приводил никаких аргументов, так как я считал, что piters дал верную аргументацию в своём первом посте. Он пишет "самый большой бетонный фундамент в мире". Что не так? Самое большое количество бетона было использовано при строительстве, хотя на данный момент это уже не рекорд. Самый большой по глубине фундамент - да, и это до сих пор рекорд. Более очевидной дуали я давно не видел, но Вы до сих пор упираетесь. Не понимаю Вас. До этого я считал Вас справедливым и объективным арбитром, но начинаю сомневаться.

Теперь хотитие протест на некорректность, а то срок уже подходит к концу? Считаете, что Вы его получили. По причине пяти кинофильмов вместо названных в вопросе трёх. Аргументация в посте 45208. Готов от него отказаться, если Вы удовлетворите протест на дуаль.