Мой (и не только) ответ: Башни Петронас.

ссылка  

"Являются самыми высокими башнями-близнецами в мире с 1998 года по настоящее время."  

"На данный момент это самый большой бетонный фундамент в мире."  

К/ф: "Западня", "Код Апокалипсиса, "День независимости: Возрождение".  

Судить вопрос предстоит ЭРДЭНЭ.

ПИТЕРС.  

Ну, коль твой и не только, придется соглашаться.  

Тем более, в предновогодние дни.  

Всех поздравляю с наступающим!!!!

"Всех поздравляю" - взаимно!  

Логически рассуждая (как существо мыслящее), если бы не "и не только" или, скажем, в августе, то возможны были бы иные варианты?

Спасибо за поздравление, vilen! В свою очередь, тоже поздравляю всех с наступающим Новым годом!  

А теперь переходим к повестке дня или суток)).  

Я не спешу соглашаться с дуалью. Почему?  

Ну, во-первых, утверждение:"На данный момент это самый большой бетонный фундамент в мире." - не соответствует истине. Так было до 2007 года. Если заглянуть в англовики, то:" The concrete raft foundation, comprising 13,200 cubic metres (470,000 cu ft) of concrete was continuously poured through a period of 54 hours for each tower. The raft is 4.6 metres (15 ft) thick, weighs 32,500 tonnes (35,800 tons) and held the world record for the largest concrete pour until 2007." (ссылка)  

В переводе:"Бетонный плотный фундамент, состоящий из 13 200 кубических метров (470 000 кубических футов) бетона, непрерывно заливался в течение 54 часов для каждой башни. Плот имеет толщину 4,6 метра (15 футов), весит 32 500 тонн (35 800 тонн) и до 2007 года удерживал мировой рекорд по самой большой бетонной заливке."  

Во-вторых, в статье упоминаются четыре фильма, а не три, как утверждает автор.  

В-третьих, в статье, посвященной башням Петронас, прослеживается мысль, что хотя они и называются башнями, но это одно здание (комплекс), в то время как "Ворота Европы" действительно обособленные здания, находящиеся на некотором расстоянии друг от друга.  

ЭРДЭНЭ!  

Если стороны пришли к согласию, то арбитру остается только поменять красный цвет на зеленый, все остальное в раздел "Критика и похвала". Зачем использовать англоязычную википедию, если автор сразу сказал пользоваться только русской? Зачем вставлять документальный сериал, если автор говорит о фильмах? На эту тему давно разговор был. Ничего не меняется!

ЭРДЭНЭ!  

1. В вопросе "дали им возможность стать рекордсменами в архитектурно-строительной отрасли". Стали? Стали, но это отнюдь не означает, что они до сих пор должны оставаться рекордсменами.  

2."стали участниками" трех кинофильмов". Четвёртый фильм является доукентальным телесериалом, снытым для телеканала "History Channel", а не кинофильмом. ссылка  

3. Пусть и мысль прослеживается, но в английской Википедия они именуются "twin skyscrapers" и везде они упоминаются во множественном числе как "buildings". В списке самых высоких зданий они разделяют 19 место и именуются Petronas Tower 1 и Petronas Tower 2. ссылка  

Так что исправьте ответы и дело с концом. Третье место тоже почётное!

valerik!  

Вот именно, поскольку, когда мы говорим о фильмах, то тут подразумеваются самые различные варианты. Этот момент не регламентирован, здесь ничего не решено, то на этом основании считаю, что научно-популярный фильм тоже имеет право считаться как единица.  

Это автор имеет в виду русскоязычную википедию, но к игрокам это не относится.  

И последнее, Вы, видимо, давно не были на викторине и не в курсе того, как арбитр менял решение, несмотря на то, что автор и протестант хотели прийти к согласию, а арбитр был не согласен с этим.  

Джефф!  

По пункту 1 как раз означает, что они стали рекордсменами и не перестали ими быть.  

Пункт 2 - научно-популярный фильм тоже фильм.  

Пункт 3 - правильно, это две части одного целого.

ЭРДЭНЭ!  

Пункт 1: Сергей Бубка стал чемпионом мира по прыжкам с шестом в 1984 году, но больше им не является. ссылка "не перестали им быть" - это Ваша выдумка, а вопрос это не утверждает.  

Пункт 2: "научно-популярный фильм тоже фильм" безусловно, но в вопросе речь о КИНОфильмах, а данный фильм является ТЕЛЕфильмом. Разные вещи.  

Пункт 3: Да, но башни в авторском ответе тоже являются две части одного целого, именуемого "Ворота Европы". В случае с "Башнями Петронаса" название как бы подчёркивает, что они являются отдельными зданиями.

О, подали голос и другие интересанты! Правда не все - они не претендуют на дуаль? Значит, можно и не учитывать при зачёте дуали, не так ли?!  

Странный намёк был от Джеффа, правда со смайликом. Это про цикл, я правильно понял?  

Так vilen, подвели итог по вопросу (да и циклу) из собственного представления об ответах и вся недолга! И намекать будет не на что.  

Я не со всем в других комментариях согласен, но моя главная цель - убедить арбитра, автор-то согласен. Поэтому дальше ответы на его 1, 2, 3 и последующие аргументы против.  

Но сначала я хотел бы уточнить некоторую деталь.  

Я, когда стал арбитром, может и раньше, заявил, что считаю - из-за лимита времени у игроков для поиска ответа на вопрос должно быть достаточно информации на русском языке.  

Но для доказательства корректности/некорректности вопроса времени у игроков (и автора) значительно больше (не абсолютно, но всё же). Значит допускается использование иноязычных источников.  

Теперь и вы, ЭРДЭНЭ, арбитр. А как к этому относитесь вы?  

Пока я не знаю вашего ответа на мой вопрос, дальше буду исходить из (по-моему) худшего. Это реакция на ваше "Если заглянуть в англовики".

Во-первых.  

Я привёл цитату и русской Вики, где "самый большой". В предыдущем предложении написано "и вбили сваи на глубину более чем 100 метров. "МЕТРОВ!  

Вы - в англовики - "весит 32 500 тонн" и "самой большой бетонной заливке" до 2007 года. КИЛОГРАММЫ/КУБОМЕТРЫ.  

Разницу улавливаете?  

А выше вашего фрагмента из англовики - "здания были построены на самых глубоких фундаментах в мире." САМЫХ.  

Ещё обращаю ваше внимание на "здания". Но об этом "в-третьих".

Во-вторых.  

"стали участниками" трех кинофильмов - а их 4.  

Вы про этот четвёртый "фильм" читали?  

Краткое содержание: ссылка  

«Жизнь после людей» - ТЕЛЕСЕРИАЛ, в котором ученые, инженеры-механики и другие эксперты размышляют о том, что могло бы стать с Землей, если бы человечество внезапно исчезло."  

Упор сделан на то, что создано человеком, в нашем случае сооружения.  

20 (или 22) серий по 45 минут.  

Рассказывается и показывается, как пример, что произошло с несколькими местами, откуда УЖЕ ушёл человек. Нам (предполагаю) знакомый пример - Припять, Украина (Чернобыль).  

А так же рассказывается и показано с компьютерной графикой, что СЛУЧИТСЯ (по мнению) через столько-то и столько-то лет с кучей (!) объектов США (а чего ещё!) и 52-х остального мира.  

А можно и посмотреть (нашёл) - ссылка 1 мин 37 сек. Включив титры с переводом на русский можно узнать и ещё кое-что про самые-самые в мире. Что будет через 75 и 500 лет.  

И это "стали участниками" кинофильма?!  

Сейчас небольшие предпраздничные хлопоты. Позже продолжу.

Теперь о кинофильмах и документальном сериале. ссылка Эта ссылка - фильм (Википедия).  

Классификация фильмов по степени документальности видеоматериала:  

-Игровое кино, псевдодокументальное кино  

-Документальное кино (или неигровое кино), документально-игровое кино  

-Научно-популярное кино (или научно-просветительское кино)  

Т.е. есть игровое, есть и документальное, но кино.  

Классификация фильмов по количеству серий:  

-Односерийный фильм  

-Малосерийный фильм — 2—3 серии  

-Многосерийный фильм (мини-киносериал) — 4—9 серий  

-Киносериал — 10—15 серий  

-Телесериал — более 15 серий  

Появилось слово "телесериал". У нас - 20 серий.  

Дальше: - раздел Кинофильм  

Кинофи́льм — ... предназначенных для проекции на экран.  

- раздел Телефильм  

"Основная статья: Телефильм" - заглянем в эту основную статью.  

Телефи́льм (телевизио́нный фи́льм) — фильм, созданный специально для демонстрации по сети телевизионного вещания.  

Классификация  

Как и кинофильмы телефильмы делятся на документальные, художественные и мультипликационные.  

У нас ещё не просто телефильм-сериал, а документальный. ссылка  

Смотрим Средства проката  

- Телефильм (для телевещательной сети; на видеоносителе)  

- Кинофильм (для проката в сети кинотеатров)  

- так называемое «Сетевое видео» (для трансляции в Интернете)  

Опять есть кинофильм и есть телефильм.  

Вывод: кинофильм и телефильм/сериал - родственники, но не близнецы.  

Я тут почитал про Ворота Европы на испанском, кому как не им лучше знать, в скольки кинофильмов "стали участниками" эти ворота.  

Пишут - в пяти.  

Может на некорректность подать?  

Vilen, ничего личного...