Русский язык плачет.

Эрдэнэ,  

Грамотно составленный вопрос производит лучшее впечатление, чем безграмотный.  

"<…> и со словами: "Что уж ему-то непременно надо посетить такое место" устремляется в кафе."  

Слова оформлены как прямая речь. Человек так и сказал «что уж ему-то…»? Конечно это Дюма-отец, кто же еще? Новый роман сочиняет, про кого-то «его-то» думает!  

Подозреваю, что вы имели в виду косвенную речь, которую оформили совершенно безграмотно с точки зрения русского языка. Глаза болят на такое смотреть.  

Во вчерашнем вопросе нарушены и стилистика (употребление слова «персонаж» не по отношению к героям произведения, а по отношению к реальным людям), и синтаксис (человек о себе говорит в третьем лице? На меню написано?), и пунктуация (оформление косвенной речи как прямой, какой-то дефис в последнем предложении, отсутствие запятых в нужных местах).  

ссылка  

ссылка  

Интересно, что такой ужас не ограничился рамками вопроса и пролез даже в пояснение к нему. «Заинтересовать его любопытство», «это могло захотеть проверить», «так ли же».  

By right she should be taken out and hung  

For the cold-blooded murder of the Russian tongue

ПРИВЕТ КОЛЮЧКА.  

1-Естессно, я не буду обсуждать грамотность написания вопроса ибо мне до познаний в русском языке до вас очень далеко. Просто интересно, если бы ЭРДЭНЭ написала все это в виде сочинения, что поставила бы ей преподавательница.  

2- Но не об этом мой пост. Я, как сочинитель, уже мозоли набил с протестами на некорректность. Да и в форуме уже неоднократно обсуждалось это. В правилах некорректность подается при ГРУБОЙ ОШИБКЕ и мы обсуждая этот термин решили, что это то, что помешало игроку ВЕРНО ответить. А теперь ответь: Был бы вопрос составлен со всеми твоими поправками, ты бы ответила по-авторски?  

Вилен, да там не одна грубая ошибка, а целый набор.  

Шутить изволите, мадам?  

Во-первых, не об этих ошибках говорят правила, а, во-вторых, если нет ответа на мой вопрос в посте выше, протест нужно снимать.

Да какие уж тут шутки.  

Как прочитала вопрос, стало противно, а пояснение к нему добило.  

Не знаю, кто из вас там что решил, но в правилах ничего нет про то, что там кому помешало.  

«Некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе».  

На этом все. Что кому помешало, что кто думал, что кто решил — это все лирика, к делу отношения не имеющая. Правила говорят о грубых ошибках независимо от их содержания. В данном вопросе грубые ошибки и в вопросе, и в ответе.  

Удобно, конечно, заранее оправдать собственную безграмотность и впоследствии составлять кучу вопросов, в которых русский язык повесился. А на критику отвечать: «Ну вы же верно ответили, вам моя авторская формулировка не помешала».  

Помимо правил, считаю, что в интеллект викторине не должно быть подобной дряни.  

Арбитру.  

Я свое выступление закончил и в заключении пару слов.  

Лично я считаю вопрос абсолютно корректным и если его назвать дрянью, то треть моих вопросов вполне можно отнести к этой категории. Не пойму тогда, почему только малая толика их попала в некорректные, да и то большая часть была отбита.  

С интересом буду следить за мнением других.

Koluch!  

Я не признаю, что в вопросе содержится некорректность (грубая ошибка), мешающая найти ответ на этот вопрос.  

Ваш пост относится к ветке "Критика и похвала". Это викторина, где собрались люди, добровольно играющие и создающие вопросы. Люди проводят досуг, не более. И по большому счету никто не вправе предъявлять завышенные требования.  Противно?!  Не читайте! Вас никто не заставляет. Но у вас также нет права оскорблять чужой труд и называть его дрянью.  Вы настолько невоспитанны? И здесь не место граммар-наци. Дальше слово за арбитром (piters).  

Извините, Эрдэнэ.  

Я не предполагала, что соблюдения правил русского языка есть завышенные требования для вас.  

Равно, как и не говорила, что «в вопросе содержится некорректность (грубая ошибка), мешающая найти ответ на этот вопрос.» В данном случае, это не имеет никакого значения.  

Предлагаю вам без эмоций перечитать мой пост 44824.  

По-поводу «не читайте». Увы, приходится, коли вы это публикуете для всеобщего прочтения. Не публикуйте, читать не буду.  

«Но у вас также нет права оскорблять чужой труд и называть его дрянью.»  

Во-первых, я бы не назвала это трудом, скорее, тяп-ляпная графомания. Во-вторых, кто меня лишал каких-либо прав?  

Про дрянь я, возможно, переборщила.  

Пусть будет так: помимо правил, считаю, что в интеллект викторине не должно быть подобной грубой безграмотности.  

Вся претензия, заявленная в протесте, достойна быть помещена в ветку "Критика и...". Для решения "загадки" указанные недостатки не должны были помешать.  

Следовательно, протест отклоняется.