ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на некорректность 27/07/2021 |
44493 |
Ogre 02-08-2021 00:15:47 |
Aвторский ответ - Все похоронены на Хайгейтском кладбище в Лондоне.
Однако это не так. Автор допустил грубую ошибку. На кладбище Джон Голсуорси не похоронен. Есть только его кенотаф, что не является захоронением. Его прах развеян
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%83%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Galsworthy
http://nordrus.org/raznoe/1662-ne-verte-i-nadpisi-na-mogile-dzhona-golsuorsi.html
Отсутствие полноценного захоронения у одного отменяет "общее" у персонажей вопроса. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
44494 |
vilen 02-08-2021 01:16:19 |
ХМ.
А как быть с тем моментом, что автор сослался в ответе на статью интернета, где перечислены ВСЕ, там похороненные?
Или нужно было поехать туда и сверить с кладбищенской книгой?
Я так пишу, ибо перечислив в поисковике несколько авторских персон, тут же вышел на ЭТУ страницу и всех там увидал.
С какой радости я должен был проверять что-то дальше? |
44495 |
deltus 02-08-2021 01:33:08 |
Вот и клоуны, ой, клоны, полезли... |
44496 |
Джефф 02-08-2021 09:28:09 |
Ogre!
Памятник имеется. Считаю, что ошибка к грубым не относится. На этом я заканчиваю дикуссию. |
44497 |
vilen 02-08-2021 10:59:07 |
дельтус.
По поводу клонов пока ничего не решено. Я все жду их ответа на мой пост в критике №44483 на эту тему, но почему-то МОЛЧАНИЕ. Неужто сами "виновники" не понимают старой истины: молчание - знак согласия! |
44498 |
Ogre 02-08-2021 12:16:57 |
Ув. автор!
На территории кладбища из авторского ответа нет ни тела, ни праха Голсуорси. И сколько бы сайтов не говорили, что он там похоронен - этого не будет. Википедия говорит, что в захоронении должен быть прах или другие останки. ссылка |
44499 |
Ogre 02-08-2021 12:17:30 |
Ув. автор!
На территории кладбища из авторского ответа нет ни тела, ни праха Голсуорси. И сколько бы сайтов не говорили, что он там похоронен - этого не будет. Википедия говорит, что в захоронении должен быть прах или другие останки. ссылка |
44501 |
wadik2001 03-08-2021 00:30:13 |
1. Некорректности в тексте вопроса нет. Ответ Хайгейтское кладбище без слова похоронены точно соответствует тексту вопроса.
2. Некорректность в авторском ответе имеется.
piters
Мне кажется при вашем судействе была подобная ситуация. Напомните битте. |
44502 |
Джефф 03-08-2021 08:55:11 |
wadik2001!
Интересная статистика. Из 11 правильных ответов только двое обошлись без "похорон". Остальные 9 повторили авторский ответ. В том числе и Вы. Не заметили отсутствие праха Голсуорси, по видимому. И кто первый упомянул о том, что Голсуорси там не похоронен? piters, конечно. А Ogre тут как тут - "Я тоже на это обратил внимание". Если заметили, почему не писали об этом в первом же посте - на Вас не похоже. piters не хотел написать протест (его ответ отличается от авторского принципиально - отсутствием "похорон"), а Ogre решил воспользоваться этой подсказкой и сочинить протест. wadik2001!, если Вы будете поощрять это поведение, то охота у них (понимаете, у кого) писать протесты по любому поводу только будет расти. |
44503 |
Ogre 03-08-2021 15:26:26 |
Ув. Автор! Я заметил отсутствие захоронения ещё на стадии ответа. Поэтому в моем ответе слова захоронение вы не обнаружите. Поэтому я и написал о сложившейся ситуации на форуме. |
44504 |
wadik2001 03-08-2021 23:59:26 |
Ogre
Я правильно вас понял, что вы специально не ответили Хайгейт с намерением подать протест на некорректность? |
44506 |
Ogre 04-08-2021 00:10:09 |
Мой ответ Лондон, так как у всех персонажей вопроса в этом городе есть памятник либо в виде надгробия либо кенотафа. И был удивлён ответом автора о захоронении всех. |
44507 |
wadik2001 04-08-2021 00:20:42 |
Ogre
Вы нашли все памятники, в т.ч. кенотаф, и ответили Лондон, хотя не могли не заметить, что все они на Хайгейте. Думаю, что в лице Джеффа Вы получили еще одного врага, хотя ваших друзей здесь и так не было. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|