Протест на дуаль

Мой ответ тоже Пизьма, всё сходится исходя из вопроса, прошу засчитать.

Мой ответ тоже Пизьма. Фразу из вопроса "и это название можно составить, взяв несколько букв из Н1" можно иным образом. Я ее поняла так: несколько букв совпадают с буквами первого названия, при этом прямо не говорится, что там НЕ могут быть еще другие буквы дополнительно.

А у меня вопрос к Клеверу. Как так может быть, что на свой супер "точный" вопрос только 2 супер "точных" ответа? Не надоело плодить "своих"?

44146 deltus 44148 ЭРДЭНЭ  

Правильно, нужно взять несколько букв из Н1 и составить название Н2.  

Иначе говоря набор букв из Н1 является материалом для Н2. Ведь не говорится, что в названиях Н1 и Н2 есть просто несколько совпадающих букв и возможны другие рядом.  

44148 ЭРДЭНЭ  

Дальше про названия Н3 и Н4 уже сказано по-другому, акцент на то, что только некоторые буквы совпадают. Значит логично, что Н2 создано другим способом.

4147 abzamo  

Выполните со своим ответом условие вопроса: Затем ее уже называют Н2 и это название можно составить, взяв несколько букв из Н1.  

Возьмите буквы из Н1 и составьте Н2.

Клевер! ВЗЯВ НЕСКОЛЬКО БУКВ ИЗ Н1  

Вот я и взял несколько букв. А то, что пишите, не пойму. Извините.

Из немецкой вики:  

Любляница также называется“ рекой с семью именами", так как в ней объединяются карстовые реки Стржен, Черкнишцица (немецкий Zirknitzbach), Уника (немецкий Unz), Логашцица, Пивка и Рак, каждый из которых встречается в разделе под другими названиями.  

Из английской вики:  

Любляница является продолжением нескольких карстовых рек , которые текут от Президского карстового поля (словен. Prezidsko polje) к Врхнике на поверхности и под землей в пещерах, и поэтому поэтически говорят, что река имеет семь названий (шесть имен): Трбуховица, Обрх, Стржень, Рак, Пивка, Уницаи Любляница.

Не знаю, требуется ли ещё мое участие, но, на всякий случай, обнародую свое мнение.  

"Фактически Чуя и Юстыт одна и та же река" - не согласен. Судя по Википедии все эти четыре названия объединены одной РЕКОЙ - Чуя. Про каждую пишут свою отдельную длину (16, 16, 62 км) и лишь Чуя -320 км, длина всех вместе. Кроме того, Юстыт - "верхнее течение реки Чуя".  

Так что ответ Чуя вижу соответствующим вопросу, а Юстыт - нет.

ПРИВЕТ ПИТЕРС.  

Нужно сказать, что вопрос "профессора" составлен не совсем хорошо  

. Один из минусов он сам обнаружил. Не зря никто не попал в мишень и мнений много.  

Дело в том, что все зависит от того (речь о ЮСТЫТ-ЧУЯ), кто вышел на какую статью. Ведь надо понимать, что автор (судя по его ответу) имел в виду ОДНОИМЕННУЮ статью Википедии. Кто вышел на ЧУЮ прочел ТО ЖЕ САМОЕ О РАЗНЫХ РЕКАХ, как и тот, кто вышел на ЮСТЫТ!! И дал ответ СОГЛАСНО названию статьи. Вот посему и выше сказано о равенстве ответов.

piters  

В вопросе такя формулировка:Назовите эту реку согласно статьи в русской Википедии.  

Статья в русской вики имеется.  

ссылка  

И в статье написано :"Юстыт[1] (устар. Юстыд[2]; алт. Јӱс-Тыт) — река в Кош-Агачском районе Республики Алтай, верхнее течение реки Чуя"  

Clever  

Прозвучало бы Ваше уточнение "помимо других букв" в тексте вопроса, был бы на Вашей стороне. А из вопроса можно понять и так, что "помимо других букв" подразумевается и относится и к Н2, и к Н3, и к Н4. Ротому буду на стороне протестующих: протест принят.

"назовите реку" (wadik2001) - какую реку? Ту, которая меняла название. Я выше цитировал Википедию и вы ещё раз подтвердили, что река Юстыт "верхнее течение реки Чуя".  

Т.е. река Чуя в верхнем течении называлась по-другому.  

Иначе никакой такой реки нет, а есть 4 отдельные реки.  

И Юстыт тем более не проходит. Она на протяжении 62 км названия не меняла.  

А Чуя имеет 320 км, в т.ч. и 62 под названием Юстыт.