Протест на дуаль

Мой ответ 1175.  

1175 * 1175 = 1380625  

Все необходимые цифры в этом числе есть.

Конечно, ответ OldOleg удовлетворяет неточным условиям вопроса. Под авторской формулировкой подходят -175, 1,75, 175i и даже 5555. Странно, что любитель точности формулировок написал такой неточный вопрос. Следовало бы написать, что Х - целое положительное вещественное число, и в ответе только цифры 0, 2, 3, 5, 6 по одному разу.

В условиях вопроса цифры 1 нет. Более 10 участников все поняли правильно. Кроме одного.  

44076 Джефф  

Как-то странно из ваших уст слышать упреки в неточностях. Совсем недавний вопрос тому примером. Давайте так, вы возьмитесь за шлифовку своих вопросов, раз их у вас более 1000, а я и остальные авторы подтянутся. Покажите примером опытного автора.

Я этой фигнёй, как и некоторыми другими, не маялся. Но с интересом прочитал авторское обоснование вопроса в Энциклопедии.  

Вызвало некоторое недоумение "Если на конце 5" с последующим рассуждением, приводящее к авторскому ответу.  

А если бы 5 было не на конце?  

Что, автор заранее был готов к возможным дуалям?  

Насчёт этой дуали. Вполне согласен с тем, что в формулировке вопроса имеется дырка, позволяющая добавлять и другие цифры, да и эти в многочисленном количестве.  

Залатать дырку можно было, если - пятизначный корень или не "содержит", а "состоит только из ... (По одному разу)".  

Мне тоже не понравилась расплывчатость формулировки "содержит цифры".  

По сколько раз может содержать эти цифры? Сдержит эти, но не запрещено содержать и другие?

Идея вопроса была позаимствована из задачи на математической олимпиаде для семиклассников. У них формулировка "Квадрат числа содержит цифры..." не вызвала никаких сомнений.  

ссылка  

Вот как бывает...

Вспомнил свой вопрос от 31.05. Была такая формулировка:  

При преобразовании разрешено: 1) цифры слева передвигать в любом порядке, 2) все знаки арифметических операций, 3) скобки и 4) математические функции, для изображения которых используется два символа.  

Джефф тогда подал протест с вариантом использующим √ и сразу снял его. Хотя я специально не писал, что нельзя использовать другие цифры или математические функции, изображаемые одним символом, все восприняли правильно.  

OldOleg, Джефф  

Согласился бы точно с вариантом -175. Обдумывал бы вариант 5555*5555=30858025, поскольку автор не указал, что цифры можно использовать единожды. Совершенно точно не согласен с вариантами 1175 * 1175 или 1.75 * 1.75 т.к. в результате присутствуют незаявленные в вопросе символы (1 в первом случае и , во втором).  

Протест отклонён.

wadik2001!  

1,75^2 = 3,0625. Авторский ответ, разделенный на 10000.

17,5 х 17,5 = 306,25

"Вот как бывает..." - вот уж действительно - бывает. Олимпиада, Физтех...  

9025=45х45  

У кого есть калькулятор? Сколько будет 45 умножить на 45?  

Все-таки, а почему в этой "олимпиаде" не может быть в конце 3 или 7?  

Вот сразу, "если 5, то"?  

Или у автора - в конце 6?

"Вспомнил свой вопрос от 31.05" - на (в) Украине, видимо, какая-то особенная логика.  

Ни у кого не возникла идея тогда добавлять другие цифры, потому что была картинка с числом 369.  

А здесь неудачное перечисление цифр, которых "содержит".  

"Футбол. Чемпионат Украины. Команда хозяев содержит двух бразильцев и одного чилийца...". Сколько игроков в составе этих самых хозяев?

Список участников Интеллвика содержит Клевера и его клонов. Логично ли из этого истинного высказывания делать вывод, что на Интеллвике нет ни одного честного игрока?  

Не в моих правилах обсуждать решения других арбитров, но иногда даже это правило можно нарушить.  

Вадим, ваша аналогия с вашим же вопросом не очень хорошая. Там вы определили набор инструментов, который игрок может использовать для решения. Вы не требовали, чтобы обязательно были использованы все инструменты, но и игрок не должен «приносить свои».  

Тут обратная ситуация.  

Во-первых, заданные цифры должны быть использованы все. Конечно, явно это не говорится, но разве хоть у кого-то возникла мысль, что это не так? Иначе были бы ответы 0, 1, 5, 6.  

Во-вторых, для того, чтобы попросить составить число из заданных цифр, не используя других, есть совершенно однозначные формулировки. Например, «содержит только цифры 0, 2, 3, 5, 6», «состоит из цифр 0, 2, 3, 5, 6», «записывается цифрами 0, 2, 3, 5, 6». Или так: «не содержит цифр 1, 4, 7, 8, 9». Глагол «содержит» в моей картине мира никак не обязывает ограничиться только последующим перечислением. А чтобы задать ограничение, существует его устойчивое сочетание с наречием «только». Соответственно, если в подобном контексте говорится не «содержит только», а просто «содержит», значит, в множестве содержится что-то ещё. Такая логика, на мой взгляд, должны быть у добросовестного автора. С чего, правда, я к таковым причислил Клевера?  

Главное сказал, осталось не очень главное. Поэтому, если что, могу продолжить. А сейчас второй тайм, поэтому закругляюсь.