Автор в тексте вопроса использовал выражение "в музее соседней страны". Для интернациональной викторины, в которой участники из разных стран, необходимо более точно делать "привязку".

В данном случае речь идет об Австрии. Она не является соседней ни для России (судя по домену викторина как раз из нее), ни для Украины, откуда я.

Столь неточный посыл помешал мне искать/найти ответ.

Clever!  

Вот такой поиск в Гугле: рисунок немецкого художника. Да, я пробовал "картина", "полотно" и даже "скульптура", но не догадался до "рисунка". Почему "немецкого"? Почему нет? Надо пробовать разные национальности, как Вы рекомендовали нам пробовать разные года в вопросе о Уэмбли.

Clever - в поиске /художник брат картина/ у меня четвертая ссылка авторского обоснования.  

Vilen - "город в Германии". Это он сейчас в ФРГ. О какой стране-Германии (в смысле государства) 500 лет назад говорить? Были отдельные немецкие государства в составе империи.  

Ладно, похоже на переписку с Админом. Завязываю...

Да, я вопрос не решал, был в разъездах, не до того. Это, конечно, не значит, что обязательно решил бы.

43940 Джефф  

А откуда взялось "немецкого" Где в вопросе это? А почему не итальянский, русский, фламандский? Где намек на это? Его НЕТ. В вопросе об Уэмбли было понятно, в каких рамках (есть начало и конец периода) в смысле годов находится искомое событие. Где здесь эти рамки?  

Вы все время вместо автора мне даете версии поиска. Это уже не первый раз. Не знаю, что и предположить.  

Я все же хотел бы послушать "начальника транспортного цеха" , автора. И о сюжете, и о поиске. Когда меня о моем вопросе спрашивают, я отвечаю.

Я же показал поиск тех терминов, что и в вопросе.  

Прошу пардону, что вмешался в вашу интеллигентную беседу.

Clever!  

Я же написал - надо пробовать разные. И итальянский, русский, фламандский тоже.

43944 piters  

Спасибо, я видел. Но это же не автор, а вы предложили.  

Ждем авторской речи.  

43945 Джефф  

У меня вопрос, с какой национальности начинать? Где в вопросе хотя бы намек на это?  

Еще раз для вас лично: в вопросе об Уэмбли были четкие временные (годовые) рамки. Здесь их нет.  

Нет той печки, от которой нужно "танцевать". Плюс полная путаница, кто кому должен быть соседом. Понимаете "соседний" это относительно, нужно хоть как-то, намеком, полунамеком, обозначить исходную точку, а от нее искать соседа.

Clever, "хочу от автора" - вам шашечки или ехать?

43948 piters  

У меня постоянно выпытывают как искать ответ на тот или иной вопрос. Я при составлении вопроса продумываю примерный путь поиска. В данном вопросе хотел бы узнать от автора вопроса как он предполагал, что будут искать ответ игроки. Если никак не предполагал, то как бы он, будучи игроком это сделал. Если автор этого делать не станет, тогда я возьму с него пример в дальнейшем, т.е. перестану продумывать путь поиска ответа.

Во-первых, зачем брать плохие примеры (если будут) на вооружение? И во-вторых, какой смысл пытать автора о пути, если он вам продемонстрирован кем-то другим?  

Мне понятно, когда "гробовой" вопрос, то естественная реакция: каким образом автор предполагал возможность найти решение!?  

Но здесь путь - вот он!

ПИТЕРС.  

"Мне понятно, когда "гробовой" вопрос, то естественная реакция: каким образом автор предполагал возможность найти решение!?  

Но здесь путь - вот он!"  

Голова-ДОМ СОВЕТОВ!  

Ты, случаем, не адвокатом трудился?

43950 piters  

Понятно, пример плохой. Но им подавляющее большинство авторов постоянно пользуется. Зачем же мне тогда выделяться?  

Речь даже не о том, "гробовой" или нет вопрос, а о достоверности информации в вопросе. В данном вопросе использование термина "соседняя страна" как ни крути, ошибочно. Очень жаль, что у автора не нашлось возможности (или все же желания?) ответить на мой вопрос.  

Теперь о том, что такое "гробовой" вопрос? Я считаю, что "гробовым" нужно называть вопрос, на который НЕТ пути (ни длинного ни короткого) поиска и нахождения ответа. А если адекватный ПУТЬ ЕСТЬ, но до него кто-либо из игроков не дошел, то это другая история.