О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос об коммерческой рождественской открытке |
43105 |
deltus 25-03-2021 00:28:43 |
Мой ответ- Рождественская открытка
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
43144 |
OldOleg 26-03-2021 21:59:12 |
>> «Ладно, один лет надцать назад предположил, что я создаю клонов для «поддержки»
Питерс, я ведь правильно понял, что я и есть этот самый один? Впрочем, даже если у вас еще на кого-то аналогичный зуб, воспользуюсь случаем и добавлю пару точек над ё.
Так вот – я никогда не говорил, что вы создаёте клонов, а равно и не думал так. Та, с позволения, мысль, которая «надцать лет» не даёт вас покоя, будь она высказана, прозвучала бы примерно так: «Судя по тому, как dvitas и piters высказываются на форуме, и тому, как похожи их ники, я бы предположил, что они знакомы лично».
Вероятно, я дал вам повод для новых жалоб на ближайшие годы? Которые, прошу заметить, ценнее старых, ибо, в отличие от них, будут по делу. А что, классно звучит: «тут один заявил, что я лично знаком с другим игроком!» Главное, не забывайте каждые 13 лет оглашать ник заявившего.
Удачи, Питерс!
|
43146 |
piters 27-03-2021 00:15:39 |
А мне нравится, что вы помните о том своем посте, даже если я не упоминаю ваш ник. Только не надо прикидываться, что просто предположили, что мы знакомы и только.
Даже если бы и были знакомы - не имеет никакого значения. Это не должно никого волновать, не повод просто об этом писать. А написали такпотому, что раз они, наверное, знакомы, то тогда понятно, что они поддерживают друг друга, ведут нечестную игру. Это ничем не отличается от того, что я написал - создал клона. Суть одна.
Вам не пришло в голову, что люди "иногда" имеют свое мнение и оно может совпасть с чьим-то мнением и не совпасть с вашим. Совпавшее с вашим - вполне естественно, оно же верное! А иное - непременно что-то нечистое!
Так что помните о том своем посте |
43165 |
OldOleg 28-03-2021 01:05:33 |
Питерс, в предыдущем посте правдивы разве что первое, третье и последнее предложения. Остальное – ложь. Такая вот статистика…
>> «Это ничем не отличается от того, что я написал - создал клона. Суть одна.»
Возможно, для вас это так. Да и за 13 лет вы привыкли всем говорить, что вас назвали клоноводом. Я всё это понимаю. Но сейчас вы знаете истину. Поэтому предлагаю действовать сообща. Вы будете жаловаться правдиво, а я, если ошибётесь, буду вам через личные сообщения напоминать, как всё было на самом деле.
Здоровья вам и больше постов на трезвую голову!
|
43166 |
OldOleg 28-03-2021 01:05:50 |
Уважаемые участники, прошу прощенья, что вы стали свидетелями этой не очень красивой разборки. Моя вина в этом тоже есть, но обещаю, что для себя я публичное обсуждение этой темы закрыл. |
43168 |
piters 28-03-2021 01:52:20 |
Ложь, истина...
Ну какая может быть истина в утверждении, что разумный вроде бы человек по похожим никам и вроде бы одинаковой манере своих постов делает вывод, что они ЗНАКОМЫ!
У вас что, все ваши знакомые - одинаково мыслящие "однояйцевые близнецы"? И публикуете свое открытие на публичном форуме, без всякой задней мысли!? Можете втирать это своим "коллегам", а мне такая истина = ложь.
Я раньше думал, что вы оскорбили своим подозрением только меня. Из вашей глупой "истины" выходит, что и другому игроку досталось ни за что.
Ваш ник OldOleg, был ещё игрок Oleg, кого-нибудь это колебало!?
Ники, видите ли похожи... |
43191 |
wadik2001 28-03-2021 18:58:02 |
После п.43133 и фразы "Вместо выбывшего "из игры" Хилла Роуленда "на поле выходит" Коул Генри" сразу вспомнилось введенное протестующим правило о недопустимости замены первоначальной версии в процессе рассмотрения протеста. На собственные ответы это правило, как оказалось, не распространяется. Теперь по самому ответу: piters забыл как минимум еще двоих: изобретателя печатного станка Иоганна Гутенберга и безымянного древнего китайца - изобретателя бумаги. Древний китаец, Гутенберг, Коул и Хорсли несомненно внесли свой вклад в филателию и филокартию, но сделали это каждый сам по себе независимо от других. По причине отсутствия совместной деятельности персонажей ответа протест отклоняется. |
43194 |
piters 29-03-2021 11:18:25 |
Странно, что не вспомнили про изобретателя колеса, без которого трудно представить почтовый транспорт того, да и нынешнего, времени.
С другой стороны, почему-то при упоминании причастных к полету Гагарина не называют строителей (львовского?) автобусного завода, на колесо автобуса продукции которого справил малую нужду перед полетом космонавт номер один.
"Мои" ребята были причастны к производству конечной продукции, непосредственно пригодной к начальному коллекционированию. А эта их деятельность объединена ("вместе") "двойным" названием этого цикла.
Признаюсь, что сделал "замену" специально, "под арбитра". Указанное правило я ввел, но применял, вроде бы, только сам. Поэтому решил выяснить отношение другого арбитра к нему. Ранее его мнение по "правилу" не публиковалось. Правда, и сейчас просто названо правило, но будет-ли оно применяться и другими арбитрами?
Но это так, апропо. Дуаль не принята, других нет, вопрос закрывается.
|
43197 |
vilen 29-03-2021 12:24:33 |
Для лучшего запоминания негласного "правила ПИТЕРСА". (особо помнить протестантам) В. Маяковский когда-то сказал что-то подобное:
Эй, протестанты, кричите "УРА".
Правило это доказано:
Коль первое слово сказали вчера,
Второе не будет сказано! |
43203 |
piters 29-03-2021 15:12:08 |
Vilen, вам бы лучше искать отмазку от "арбитр не будет дуаль судить, все поняли!". |
43204 |
vilen 29-03-2021 16:23:21 |
Да уж. Видать арбитр прочел эти слова и ему стало неудобно.
С отмазкой посложней. Но я решил воспользоваться и здесь "Правилом Питерса" и употребить его и две последних строчки "Маяковского".
Так что то, что касается цикла поезд ушел, а для викторины закон соблюдается. |
43207 |
wadik2001 29-03-2021 23:00:07 |
piters
Мнение публиковалось неоднократно: замены версий допустимы, главное чтобы версия подошла под дуальный ответ. |
43208 |
piters 29-03-2021 23:40:17 |
Помню, что вы хотели поменять аргументацию своей думали, но дежурным арбитром был я и не принял вашу дуаль.
Но раз вы пишете, что считаете допустимым в корне менять аргументацию для дуали, то предлагаю игрокам иметь в виду эту разницу в подходах к судейству дуалей по крайней мере меня и wadik2001. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
|
|
|