Правильно ли я понимаю, что "когда комментатор называл футболиста из одного клуба, а могло показаться, что он перечислил двоих из другого." подразумевает, что комментатор комментирует матч с участием двух команд, в составе которых на поле эти три футболиста?

Или это некий абстрактный комментатор, размышляя вслух о футболе вообще, называет одного футболиста, а возможные слушатели теряются в догадках - а о ком это?

OldOleg!  

Да, вопрос по моему неудачный. Могу представить "называл футболиста из одного клуба, а могло показаться, что он перечислил двоих из другого" только в том случае, если комментатор читал состав команды.  

Я искал что-то другое, когда фамилия футболиста в ответе является конкатенацией двух других фамилий, возможно с "и" между ними.

OldOleg, так это про чтение составов? Вот интересно, хотя бы какой пример того, что говорил этот самый комментатор, если не затруднит.  

2 Питерс  

>> Правильно ли я понимаю … комментатор комментирует матч с участием двух команд, в составе которых на поле эти три футболиста?  

>> Или это некий абстрактный комментатор, размышляя вслух о футболе вообще…  

Неверно ни первое, ни второе.  

Первое было весьма заманчиво, но я не нашел матча, где участвовали все они. Иначе и формулировка была бы другой.  

Второе даже в голову не приходило. Если речь о футболе вообще, то зачем впутывать комментатора? Комментаторы, когда при исполнении, гораздо чаще называют тех, кого видят на поле.  

Я имел в виду третье. На момент, когда комментатор называл полным именем ростовчанина Мусу Думбию, Сейду Думбия и Ахмед Мусса были московскими армейцами.  

2 Джефф  

Не буду спорить, хотя у меня иное мнение. Как минимум, вопрос неудачен тем, что на него никто не ответил.  

Что до ваших аргументов.  

>> …только в том случае, если комментатор читал состав команды  

Тоже вариант. Как раз то, что о чём речь в вопросе.  

>> …фамилия футболиста в ответе является конкатенацией двух других фамилий  

Это самый тривиальный случай. И лишь чуть сложнее, когда сумма двух фамилий равна сумме имени и фамилии.  

В свете последнего поста Питерса, мои слова "Как раз то, что о чём речь в вопросе." звучат не так, как было задумано. И хотел сказать, что предположение Джеффа не противоречат условию вопроса. Но я имел в виду то, что комментатор назвал футболиста полным именем по ходу матча.

Так я понял, что комментатор, называвший Гамлета Мхитаряна (был такой в Арарате), вызывает у зрителей/слушателей ассоциации с шекспировским "Гамлетом"?  

Вы пишите, что не нашли их всех трёх одновременно на поле. Так вот и я не нашел (в 14-16 годах) - хорошие ссылки вы дали.  

Но комментатора слушают зрители, пришедшие на матч или смотрящие/слушающие по ТВ/радио. И они в теме. И могут перепутать, о футболисте какой команды именно этого матча речь. Но в матче Ростов-Спартак подумать об игроках из ЦСКА? Это как-то странно.

42775 piters  

Но в матче Ростов-Спартак подумать об игроках из ЦСКА? Это как-то странно.  

Добавлю: комментатор не станет называть одних футболистов по полному имени, а других только по фамилии. Если бы он так делал, это, скорее всего был бы его последний репортаж.

42773 OldOleg  

Вы пишете: Мусу Думбию ... Ахмед Мусса?  

А правильно ведь: Муссу Думбию ... Ахмед Муса.  

Если комментатор ВСЕХ называет по полному имени, никто бы и не подумал о футболистах из других команд.