Итак, немного истории. Было утро, 29.05.2006 г, привычно забив в строке любимой оперы адрес интеллвика, авторизовался, неспеша почитал форум, перелез в Вопрос дня. Прочитав вопрос,

<Высококлассный технический специалист, однофамилец деятеля культуры (а если фамилию написать с инициалами - тогда совпадение полное), живший примерно в то же время, что и упомянутый деятель культуры, оказался единственным человеком в мире, которому дважды вручили “золотую награду” своего имени. Назовите его имя, отчество и фамилию (полностью).>,

предположил что посредством рамблера и яндекса быстро найду ответ... но не тут то было..

Реальность... потратив кучу времени на поиски ответа пришел только к одной версии - и то, сомневался в ее правильности.

Теперь суть поста - поскольку результаты подведены, мне стали видны источники и ссылки автора вопроса. Да и набрав Фамилию приведенную в ответе я получил только 1 ссылку (ту самую которую привел автор вопроса).

Теперь от лирики к делу - Я не представляю как этот вопрос прошел проверку, может его не Катюша проверяла, не знаю, но вопрос не удовлетворяет критериям вопроса - поясню.

В вопросе было, цитирую - <оказался единственным человеком в мире, которому дважды вручили “золотую награду” своего имени. Назовите его имя, отчество и фамилию (полностью).>

Вот ссылка автора - http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/217/19070/

Прочитав биографию такого замечательного человека, что не получал он 2 награды своего имени, более того, ему вручили только 1 золотую медаль премии Нозо. А вот с медалью его имени вообще история - я не нашел ни одной ссылки ЧТОБЫ ЕЕ ВРУЧАЛИ КОМУ ЛИБО ВООБЩЕ.

Цитирую с ссылки автора: <Служащие собрали около 5 тыс. руб. на учреждение стипендии имени Бородина в одном из высших технических институтов, в том числе 2300 руб. на учреждение премии имени А.Бородина, «которая в виде золотой медали периодически выдавалась БЫ Императорским Российским техническим обществом авторам изобретений, улучшений или исследований по механическому делу или устройству железных дорог».> ЕЕ только планировали выпустить, повторюсь, ссылок что ее кто то получил НЕТ.

ув. Kpoxa, приводит еще в кач-ве источника документальный фильм об А.П.Бородине, только возникает вопрос - как он назывался? И не был ли фильм выдумкой?

Если ув. Кроха, не сможет толково растолковать мне непонятливому, заслуги ув. А.П.Бородина, с этими медалями, то прошу ув. Kacman-а аннулировать этот вопрос из викторины, поскольку автор судя по всему сам не понял что он навыдумывал, и ввел всех участников викторины в заблуждение.

P/s/ Поскольку я дал отличный от автора ответ, то согласно негласным правилам викторины протест на дуальность не имею права подать, но от 2-х побед автора не откажусь =)

Кацману поздравления и наилучшие пожелания! Очень хотелось бы узнать традиционные параметры: рост, вес, и если уже есть - имя.

То Kacman  

Всех благ и самые теплые поздравления! ^v^

Господа, давайте админу сделаем приятное - СОЗДАДИМ ОТДЕЛЬНЫЙ ТОПИК С ПОЗДРАВЛЕНИЯМИ. Я начал - отписываемся туда

To 4403 SergyBoiko  

Ну спасибо, на добром слове, что хоть не трансвестит. Я когда писала пост, не прерчитала, что получилось, и как оказалось буква *а* не пропечаталась и получилось *я понял*.  

То 4402 beatify  

Я - девушка, очень любящая и не знаю насколько досконально, но - знающая футбол. Причем полюбила его еще задолго до того, как стал играть мой однофамилец Андрей. А когда он появился...  

То 4394 darky  

*Так как фильм местного телеканала, даже если таковой действительно был снят и показан, не может считаться грамотным источником познаний.* - это ваши слова. Но в правилах викторины в разделе требований к вопросам нет ограничений на местные телепередачи. И самое интересное, я как юрист по образованию, могу точно сказать, что и в российском законодательстве, и в законодательстве многих других стран бремя доказывания лежит на истце. Это значит, что он должен доказать, что ответчик не прав. Пока доказано лишь только то, что в интернете упомянутого автором факта не найдено, но не доказано, что его вообще нет. А стоит ли ограничивать зону поиска только интернетом?  

Итак, до встречи на новом вопросе дня!

Да, Вы совершенно не правы, Sheva!  

Читаем правила:  

- Вопрос не должен требовать специфических узко специализированных знаний. А так же информация по нему должна быть широко доступна.  

Особенно последнее предложение...

Всегда считал, что под широкой доступностью чего-либо подразумевается отсутствие грифов *секретно*, *совершенно секретно* и подобных.

воспоминания моей бабушки и мои мны не имеют таких грифов, и че?

простите, сны.

складывается впечатление, что говорим с одним и тем же человеком. Потому что тупо гнет все в одну сторону. Никакого разнообразия.

По-моему, тут уже мало кому важно нахождение верного решения. Форум превращается в выяснение отношений и непонятные камни по разным огородам.  

Проверенная на 100% же у вас, должно быть, информация, раз вы (многие) позволяете себе бросаться обвинениями. Надоело это, в конце концов, раз информация о всяких там мафиях точная - просто выложите ее, поделитесь, и не надо принимать многозначительный вид.

Уважаемая inga, Вы как никто должны знать, что существует презумпция невиновности - предположение, основанное на вероятности, или признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. У меня много информации, указывающей на то, что на викторине существует мошенничество, которую я собирала с 2004 года, но без официального расследования и судебного решения я не могу, открыто назвать конкретных лиц. Но могу сказать, что мои подозрения ещё больше подкрепляются с появлением в темах нашего форума каждого нового «клона», присутствующего в моём списке, которые с лета 2005 года предположительно пользуются сливом ответов, что в первую очередь и заставляет бить тревогу. Просмотрите, пожалуйста, свои вопросы и ответы на них, и Вам станет сразу ясно, кто есть кто.

Я вообще не хотел вступать в это обсуждение, но потом решил добавить реплику с точки зрения юриста. Я адвокатом работаю уже более 10 лет. В данной ситуации я не представляю ни одну из сторон. Я внимательно еще раз прочитал правила и вижу, что в правила требуют существенной доработки, необходимо оговорить в них множество ситуаций. Протест на некорректность вопроса, который подал в данной теме уважаемый арбитр, в правилах тоже не расписан, отсюда и непонятно, как действовать далее. В тех же правилах нет запрета на использование в качестве источников телепередач, как нет и разделения на передачи местные и центральные. Будь такое в правилах, вопрос не был бы принят в таком виде, как он сыграл. И теперь появилось желание подкорректировав правила, признать вопрос некорректным. Но так ведь нельзя. Нужно чтобы правила были одними и теми же и при подаче вопроса и при его обсуждении. Теперь обратимся к презумпции невиновности. Его уже объяснила beatify. В нашем случае с премией - она могла быть вручена инженеру Бородину, но если мы доказываем, что это несовместимо - премия и инженер - тогда это доказательство. В параллельной ветке форума Kacman предлагает вносить предложения по усовершенствованию системы опротестования. Я, возможно, попробую разработать примерный регламент опротестования, давайте обсудим, может еще есть на викторине юристы, например, beatify, - объединимся?