Протесты на дуальность и некорректность

Astrocat я не нашёл, по крайней мере в Википедии, а Астрокошка более правильно, чем Астрокот. А название "Астрокошка" взято из русской Википедии.

Я в курсе, откуда он взял. Но там люди переводили с английского Astrocat. И перевели Астрокошка. Или нперевели и просто написали, УЖЕ зная, что это кошка. А знали ли те якобы британские якобы журналисты, что будут (или уже) запускать кошку, когда придумывали название Astrocat.  

Но не нужно на эту тему сильно напрягаться. Оно того не стоит. Я писал об этом просто между прочим.

Поясню. Я пишу о той ссылке, на основании которой написано в Википедии, она (ссылка) внизу страницы Википедии. У меня не под рукой, да и лень этим заниматься. "Общественного интереса" в этом не вижу.

piters!  

"А если искали, то даже без описки 89 минут вам не помогли бы." ссылка 10-ая ссылка.

ССылка не работает, ещё раз. ссылка Здесь первая ссылка.

Короче, в Яндексе набираю: фильм "1:29:19" ссылка

Вот ссылка - надо скопировать без скобок. {ссылка

Да никак не хочет. А если так: yandex.by/search/?lr=157&oprnd=5897455038&text=фильм%20"1%3A29%3A19"

Наконец-то. Как видите, я бы сразу нашёл.

Не смотрю ваши ссылки, но вам верю, что по этим цифрам вы бы легко нашли бы искомый фильм. Делаю вывод - никогда не следует давать такую информацию, которая позволяет напрямую выйти на ответ. Так, кстати, предупреждается и в Правилах.  

Так что хочу признаться, что специально зашифровал эту длительность, а вы не смогли расшифровать, не хватило чего-то.  

А заодно, посмотрите, какое имя вы написали у "шансонье" в Энциклопедии про вопрос с авто-трассой.  

Да, это не собственно вопрос, но тоже о чем-то говорит. Так может быть у всех. Но гляньте в зеркало.  

Я понимаю, что вы так заряжены после протеста на ваш "перцовый" вопрос, но там вы сознательно заменили числа, в отличие от.  

Джефф, piters  

1. Дуаль. Ответ Джеффа правильный, но неполный. Полноту ответа я всегда отдаю на усмотрение автора. Пока Джеффу не удалось убедить автора в полноте своего ответа.  

2. Некорректность. Вот не хватило наглости у Джеффа при защите "перцового" вопроса привести аргумент, что он "специально зашифровал" правильные значения. Математика - наука точная; ошибка в цифрах - всегда ошибка, так что протест принимается.

Господа арбитры.  

Интересуюсь.  

А вот докажет Джефф дуаль, как тогда выглядит этот казус при зачтении обоих протестов?