Названный автором в ответе кот не служил на "госслужбе" 18 лет, как утверждается в вопросе.

piters!  

В данном случае ошибка в русской Вики очевидна, и даже в вопросе vilen об этом упомянул, но какая цифра верна, 18 или 14? Я, конечно, проверил английскую Вики и поэтому знал истину. Но я всё равно ответил авторским ответом, ибо коню ясно, какого кота vilen имел в виду. В данном случае считаю, что vilen не прав. Он увидел расхождение между двумя страницами Википедии, но не стал искать правду в английской Вики, что было бы ему по зубам.  

Что касается выбора варианта 1 или 2. Если искать по критериям вопроса (из варианта 2), то скорее всего выйдешь на страницу, которая послужила основой для вопроса (из варианта 1).  

Во-первых, что vilen увидел расхождение - не факт, захочет - скажет. Но интересно, недавно (в перцах) некто Джефф увидел разницу и как поступил?  

"то скорее всего выйдешь" - в данном вопросе я знал о таких британских котах, набрал в поиск что-то типа "коты в британии", третья ссылка про Ларри в Википедии. Внизу та самая таблица, что и на упомянутом выше сайте. Те же года. Никто не подходит, кроме ПитерIII. Ну а дальше я писал. Так что "скорее" - бывает разное.  

Дело в принципе. Вы (делаю вывод из обсуждений протестов) ищите и считаете это правильным по пункту 1. А я считаю правильным - 2. Вот тут мы и расходимся.

Немного о "Давайте обратимся в высший суд".  

Как не доходит, что не интересно Админу лезть в наши разборки! Не читает он ни форум, ни, как я понял, даже сообщения ему.  

Был недавно его пост о болезни и т.п. Я за этот месяц написал ему ТРИ сообщения. Все три до сих пор не прочитаны. Первое - вернуть вопрос из-за протеста OldOleg. В ответе на его пост обратил на это внимание. Думаю и это он не читал. Второе сообщение - уже не надо возвращать, т.к. протест отклонён. Третье - подал несколько вопросов, в одном заметил описку (нет открывающей скобки). Написал - верните исправить описку. Ноль эмоций.  

Пошёл на крайний шаг (а как?) - написал сообщение в виде вопроса в викторину! Висит в статусе "подан". Не исключено, что скоро этот "вопрос" будет выставлен для игры, может он и вопросы не читает, только на кнопку какую-то нажимает.  

И не лезьте к ему, а то лучше не будет, будете доставать - закроет всё к едрене фене!

piters!  

Вы невнимательно читали мой пост. Я ищу информацию, соответствующую критериям вопроса (это пункт 2), но это часто приводит к странице, которая послужила основой для вопроса (это пункт 1). А как по другому?  

Я тоже отправил вопрос с небольшой неточностью и написал Кацману (дважды), чтобы он мне вернул на доработку. Нет ответа. Если вопрос будет выставлен, то я заранее предупрежу участников, чтобы в 0.00 часов заглянули на форум, где я выставлю правильный вариант.

РЕЗЮМЕ.  

1-Как писал неоднократно: с решением арбитра не спорю. Правда, тут есть нюанс с циклами, где результат цикла может отличаться от мнения судьи (помните: хозяин-барин). Но так как получил мнение сразу трех хороших знатоков, занесу Питерса в зеленые. Вадик, а кстати, О Клевере ничего не сказано?.Хоть ему и помешали звания котов верно ответить, но...  

2- О Хозяине викторины. Я как-то при перечислении призовых...ОБНУЛИЛ свой счет. Пришлось обращаться к верховной власти. Нужно сказать, что вопрос был оперативно решен. Так что, видать, по-разному бывает.

Да, я и раньше обращался, но это в первый раз моё обращение осталось без внимания. Может быть ещё болеет.

Мои просьбы Админ тоже выполнял, но очень уж нерегулярно. Но это всё "верните". А "философские" проблемы - назначение арбитров - всё. Хоть раз сам встрял, мол не туда идёте?

ПИТЕРС.  

А чего ему влазить в "философские" проблемы?  

Он уверен, что три местных философа все решат. Одно плохо, что у них иногда получается как у крыловских героев: тянут в разные стороны...

Чё плохо - плюрализьм...

Джефф, "Вы невнимательно читали мой пост" - делаю копи-паст из "мой пост": "Но я всё равно ответил авторским ответом, ибо коню ясно, какого кота vilen имел в виду."  

Это пункт 2? Чистейший пункт 1! Так что никакой моей ошибки в линии вашего поведения.

Вполне понятное поведение - всякие плюшки за авторский ответ.

vilen  

Что должно быть сказано по Clever? Протест на некорректность принят, но из-за ни ответ Clever, ни ответ piters не зазеленеют. В своём личном подсчете считайте как хотите.