ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
ПРОТЕСТЫ |
4238 |
Kacman 01-06-2006 01:01:59 |
Господа предлагаю всем высказаться на предмет изменения процедуры опротестования вопросов. Так сказать все наболевшее. Ибо есть, пока не определенное, но уже желание, несколько изменить имеющиеся правила. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
4
|
4239 |
bahur 01-06-2006 01:15:56 |
Не надо ничего менять. Всё великолепно. !=!
Офф-топ. Поздравляю всех с летом. !=! |
4242 |
Kacman 01-06-2006 01:23:30 |
За последнее спасибо! Лето - это хорошо! |
4255 |
wadik2001 01-06-2006 10:58:27 |
Предлагаю четко разделить протесты на 2 вида, причем вид протеста сразу указывать в заголовке темы. 1. Протест на дуальность. Ответ автора правильный, протестующий доказывает, что и его версия ответа тоже правильна, причем доказывает только свою версию и не ищет по ходу обсуждения какие-либо еще версии. 2. Протест на некорректность. Правильного ответа на вопрос не существует вследствие ложных сведений или неверной постановки самого вопроса. При этом ответ протестующего ( пустой или с какой-то версией ) не важен и не может служить основанием для отклонения протеста. |
4256 |
SergyBoiko 01-06-2006 11:01:02 |
ув. Bahur, поберегите мои нервы
По поводу правил, Пусть участники определяются перед протестом с типом протеста, а то дают один ответ - он не верен, и начинают лить кучу ссылок и гнуть свою палку. Вобщем хорошо что назрело, пусть активные протестующие и пишут чего они хотят. |
4260 |
darky 01-06-2006 12:29:20 |
Протестующий зачастую не один, а их много. Поэтому лучше, чем отдавать авторский приз первому по принципу *кто не успел - тот опездал*, засчитывать ответы как правильные всем, кто смог отстоять свой ответ (не пустой, а именно ответ). А автору - авторские. |
4264 |
SergyBoiko 01-06-2006 13:03:28 |
to Darky - не согласен, участники могут слать кучу вопросов, соадмин может не увидеть дуаль - и как итог админу корячиться и копаться в базе. Смею утверждать что администрация на это не пойдет. |
4272 |
Selencko 01-06-2006 15:32:04 |
Тогда внесем маленькую поправку - отдавать приз не тому, кто первым подал протест, а тому, кто первым доказал неправоту автора вопроса |
4274 |
wadik2001 01-06-2006 15:56:00 |
to Selencko
И кто будет определять степень вклада в доказательство неправоты? |
4284 |
Kacman 01-06-2006 23:52:25 |
to wadik2001
Не доконца поятен смысл разделения... плз подробнее свою мысль.
to SergyBoiko
А чувствуется, что сработались уже... )
to Selencko вот нчто подобное и у меня назрело, вот только пока не могу в словах выразить, как бы так это роводить, чтоб притензий к SergyBoiko много не было...
to wadik2001
Вот очень четко подмеченно! Может кто подскажет дельную идею? |
4289 |
bahur 02-06-2006 03:00:32 |
*При этом ответ протестующего (пустой или с какой-то версией) не важен и не может служить основанием для отклонения протеста.*
Полностью согласен. Если прийдём к определению типов протеста, то окончательно определиться с типом можно только после прочтения авторского ответа и не надо привязывать это к ответу, данному игроком.
Хотя на самом деле, все эти деления на типы протестов, по-моему лишнее. Протест- он и в Африке протест. |
4294 |
SergyBoiko 02-06-2006 10:15:05 |
ув. bahur, это и ежу понятно что протест он и в Африке протест, но исходя из того что ВЫ каждый раз подаете протест когда не правильно ответили на вопрос, как же быть другим участникам? Или Вы настолько уверены в своей правоте? Смотрите адекватно не только на действия, но и на свои действия. |
4295 |
Selencko 02-06-2006 10:21:50 |
to Kacman
Да-а-а ... видимо прийдется штат расширять (в плане арбитров, человек так хотя бы до 3-х), чтобы воплотить эту идею в жизнь. Одному ув.SergyBoiko с такой задачей будет очень трудно справится. Да и `заклевать` ведь его могут |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
3
4
|