Протестов - два.

Сначала про некорректность авторского ответа.

Читаем фрагмент вопроса: "один из них (людей) отличается от остальных пяти одной деталью". Т.е. один человек обладает некой отличительной особенностью. В ответе - особенностью обладает коктейль, названный в честь одного человека. Не человек, а коктейль.

Считаю, что ответ некорректен.

Теперь про дуаль.

Мой ответ - "Михаил Боярский ныне здравствует, в отличие от остальных".

Требуется человек с отличительной особенностью и "их есть у нас" - Боярский.

Прошу зачесть ответ.

ПИТЕРС  

1-Не торопись. Я ведь сказал: ЗРЕЕТ. Пока будут созревшие.  

2-Ну, если ты уже заговорил о Михеле, то я уверен, что с филателией у тебя будет порядок. Тем более, что даже я имею пока Михель 15 года.  

3- А коль хочешь подготовиться, то изучай домашнее зверьё. Правда, и его в филателии море.

Джефф  

Формулировка "БОЯРСКИЙ отличается от остальных людей тем, что коктейль, назван его имени алкогольный" со скрипом, но принимается. Не будь вопрос предновогодним, наверное рассудил по-другому.  

piters  

Солидарен с Джеффом: не верю, чтобы добравшись до всех коктейлей, можно было в ответе написать что-то отличное от алкоголя. Вижу натягивание тривиального ответа на нераскрытую авторскую версию.  

Вердикт: оба протеста отклонены.

Плохо вы знаете русские (?) поговорки - Смотреть не значить видеть.

Просто питерсу нравится по кромке ходить. Да и ладно.  

Если бы еще внятно претензии формулировал - цены бы не было.  

"внятно претензии формулировал" - нужно, чтобы их внятно читали.

Да ладно, вот ваше:  

"Плохо вы знаете русские (?) поговорки - Смотреть не значить видеть".  

И что это значит? Читатели должны разгадывать ваши замыслы?  

Или:  

"Могут не только посмертные, согласен. Сталинград, Ленинград, например. Хотя, что это я - нет таких городов. Как ещё Ульяновск держится".  

Да что я привожу - много ваших постов требуют подстройки под какое-то там ваше видение.  

Не все видят, как вы. Поэтому формулмруйте четче. А не хотите - да и пусть. Но тогда и пеняйте на себя.

Всё вышеперечисленное, кроме "Смотреть..." - трёп с вами, ни на что не влияющий.  

Ежели непонятно про "Смотреть..." (много мягких знаков там я себе позволил) - можно смотреть на коктейли, но не увидеть их непринципиальное разнообразие. Я добрался до Shirley Temple (drink), там внизу есть ссылки на Палмера и третьего, Роджерса. Не стал открывать, понял, что коктейли. Кстати, Ширли есть и с алкоголем. Апостол - коктейль, Дева - коктейль, Боярский - коктейль. Но и уже видел косяк в формулировке вопроса (а это явный косяк, что бы там не расписывали). Глаз замылен. Понял, что Джефф имел что-то другое ввиду, с ним - нередкое явление. Что, мне нужно ему подыгрывать? Некоторые любят закрывать глаза на косяки, в результате имеем то что имеем. А получали бы протесты, может косяки поубавились бы?  

Забавно, в одном из комментариев прочитал, что коктейль Боярский потому что в конце концов наутро шляпа!  

Море Лаптевых - так эти Лаптевы по северам плавали, исследовали, не Охотское же море в их честь называть. Или Хабаров по Дальнему Востоку шастал, не Жмеринку же называть Хабаровском.  

А Боярский что для этого коктейля приложил? Шляпу свою?

"формулируйте четче" - Думаю, всё правильно понимается, чай не дурак...