Протестов - два.

Сначала про некорректность авторского ответа.

Читаем фрагмент вопроса: "один из них (людей) отличается от остальных пяти одной деталью". Т.е. один человек обладает некой отличительной особенностью. В ответе - особенностью обладает коктейль, названный в честь одного человека. Не человек, а коктейль.

Считаю, что ответ некорректен.

Теперь про дуаль.

Мой ответ - "Михаил Боярский ныне здравствует, в отличие от остальных".

Требуется человек с отличительной особенностью и "их есть у нас" - Боярский.

Прошу зачесть ответ.

Какой, право, разброс - то жены, то суки. Вы бы уж определились.

Вот такой я многосторонний. Так хоть собака МОЯ, а не какой-то "неправильный" неведомый Боярскому котейль.  

Написано - "деталь" человека, а не что-то с ним ассоциируещее - седьмая вода на киселе.  

Кстати, oncer, обратите внимание на цитату на первой странице (пост 42177) - "Ответ piters формально правильный, но я считаю ...".  

Ничего не напоминает?  

Вы думали, что только я такое могу, а оказывается ...  

Я попробую объяснить иначе.  

Опять попробуем смоделировать ситуацию. Есть шесть коллекционеров. Пятеро собирают марки, один - значки. Можем ли мы сказать, что фалерист отличается от филателистов (учитывая, что найденное общее у них коллекционирование)? Или же мы можем говорить только об отличии значков от марок?  

То есть, насколько можно некие атрибуты человека (увлечение, место жительства, имя жены, кличку собаки etc) считать его отличительным признаком? Или же рассматривать человека полностью изолированно - рост, вес, цвет глаз и все такое? А остальное не считается. Вот ник у него - "piters". Но это не важно, это же не сам человек, а ник. Так что ли?  

Ну, марки, да, конечно, vilen не даст соврать. "То бензин, а то - дети!".  

Филателия или фалеристика это хоть увлечение конкретных человеков.  

Варили бы сами апостолы, артисты и гольфисты пиво, а Боярский сам (по ночам) самогон, так это факт ИХ биографий.  

С никами прикольно.  

Вопрос: Игроки OldOleg, piters, ЭРДЭНЭ, oncer. Какой игрок отличается от остальных?  

Не подглядывать - авторский ответ - piters, начинается на согласную.  

А вы думали, ЭРДЭНЭ - барышня?

Вообще-то биографии это уже ваши хотелки.  

Хотя, если говорить об именах жен или кличках собак - не все так однозначно. Какой же Путин без Конни или Обама без Бо.  

Могут быть и посмертные, так сказать, атрибуты человека. Куда же Лаптевым без моря, или Хабарову без Хабаровска.

Могут не только посмертные, согласен. Сталинград, Ленинград, например. Хотя, что это я - нет таких городов. Как ещё Ульяновск держится.

По вине наборщика (он уже уволен) в вопросе с никами допущена ошибка в мотивировочной части авторского ответа. Нужно - только piters_у местный рифмоплет посвящает свои вирши.

У вас появилось много свободного времени? Из 4-х последних ваших постов в этой ветке улядел смысл только в предложении:  

"Варили бы сами апостолы, артисты и гольфисты пиво, а Боярский сам (по ночам) самогон, так это факт ИХ биографий". (пост 42222).  

На что и ответил. Остального не понял, извините.

oncer  

Кому что нравится. Мне, например, понравилось это:  

"Ну, марки, да, конечно, vilen не даст соврать.  

Филателия или фалеристика это хоть увлечение конкретных человеков."  

Спросишь, почему?  

1-Понравилась ссылка на меня (хоть раз Питерс посчитал меня разбирающимся в чем-то).  

2-Понравилась его прозорливость ибо у меня зреет цикл: "Филателия...Филокартия".

Ну что ж, аплодисменты прозорливому питерсу.

Vilen, новый цикл, говоришь?! Нужно подготовиться. Что посоветуешь, обновить pdf-ный Michel (18-го года подойдёт?) или купить пару открыток с марками, правда не знаю, есть ли таковые сейчас в наших краях...