Протестов - два.

Сначала про некорректность авторского ответа.

Читаем фрагмент вопроса: "один из них (людей) отличается от остальных пяти одной деталью". Т.е. один человек обладает некой отличительной особенностью. В ответе - особенностью обладает коктейль, названный в честь одного человека. Не человек, а коктейль.

Считаю, что ответ некорректен.

Теперь про дуаль.

Мой ответ - "Михаил Боярский ныне здравствует, в отличие от остальных".

Требуется человек с отличительной особенностью и "их есть у нас" - Боярский.

Прошу зачесть ответ.

piters!  

1. БОЯРСКИЙ отличается от остальных людей тем, что коктейль, назван его имени алкогольный.  

2. То, что Боярский единственный из них кто ныне здравствует я не отрицаю. Это - отличительная особенность (деталь) из вопроса. Но что у них общее (из вопроса)? То, что они все относятся к человеческому роду что ли?  

Общее - коктейли в их честь.  

Скажи я соседу-тезке (правда), что отличаюсь от него, потому что у жен разные имена (тоже правда), рассмеется в лицо.

piters!  

У всех что-то общее. Вы говорите коктейли, но Ваша "деталь" никакого отношения не имеет к коктейлям. ссылка

К коктейлям не имеет? А я спорю?  

Моя "особенность", а не какая-то деталь, имеется у человека с фамилией Боярский, физиономия которого присутствует на иллюстрации к вопросу.

Да, и как требуется в вопросе в вашей редакции.

piters!  

В вопросе требуется найти "что-то общее" между людьми на картинках. Затем, на фоне этого "чего-то общего" требуется найти "деталь", которая отличает одного из них от остальных. Кстати, "Рой Роджерс" - псевдоним  

персонажа, и в этом качестве он продолжает жить на кинолентах и грамзаписях.

Про "на фоне" ничего нет. Это ваши "хотелки". Для того, чтобы было "на фоне", нужно было это так или иначе указать в вопросе.  

То, что у одного "из" псевдоним - ещё один вариант для дуали. Но у меня своя "особенность".

"так или иначе" - например так:  

но у одного из них (людей) это общее отличается...

А ещё лучше вместо детали - комплектующее. Деталь - более многозначна.

Все правильно ответившие кроме одного упомянули слово "алкоголь". Тот один написал "водка". Поэтому считаю, что смысл авторских "хотелок" достаточно точно выражен в вопросе. Если Вы нашли связь "коктейли", в котором я сомневаюсь, то с трудом верится, что Вы не заметили тот факт, что они все безалкогольные, кроме Боярского.

"сомневаюсь" - это все из категории верю- не верю. Вы когда-нибудь в суде были? Я был. Так вот, это там не работает. Пока я независимого свидетеля не представил, было "я вам верю, но...".

Я так понимаю, что стороны к согласию не пришли.  

Поэтому слово предоставляется резервному арбитру (wadik2001).  

Также напоминаю, что завис мой протест на вопрос 27 декабря про "Монополию".