Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Вопрос 6303 (23/12/2020) о побратимах. Некорректность
42105 OldOleg
28-12-2020
22:29:50

Протест на некорректность.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 «

42249 OldOleg
07-01-2021
00:26:34

Нда...  

Практически нет слов.  

Сначала явно обозначить свои пристрастия, потом плюнуть на самим же запрошенные аргументы.  

Посему опускаю длинные объяснения (четверг ведь) и делаю вывод.  

 

Питерс, для меня вы с сегодняшнего дня не арбитр. И не надо благодарить. Заслужили.

42250
piters
07-01-2021
00:35:10

Вопрос уже "уехал" в оплату.  

Но в качестве комментария, когда я описал проблему с понятием "вид спорта" (в разных источниках - по-разному) и предложил договориться, то ни вы , ни другой арбитр даже не сочли нужным хоть как-то отреагировать. О каких, в таком случае, договорённостях, говорить.  

Автор этого вопроса не солгал, просто поверил некоторым источникам. А если бы чуть-чуть изменил формулировку (из других источников), то вопрос никак не стал легче/труднее. Потому что, по сути, это отличие не принципиальное, некритическая трактовка термина. Добираться до официальных данных в большинстве случаев невозможно. Поэтому требовать такое - нонсенс.  

Вы добиваетесь того, чтобы в каждом вопросе страхуясь писали что-то типа "на основании русской Википедии"? Мне это совершенно не нравится. Такое только породит, что информацию вообще никто не будет пытаться хоть как-то проверять.  

Мне не интересно разгадывать чухню, написанную там -то или там-то. Участвуя в Викторине, я хочу наряду с развлечением узнавать что-то, ранее неизвестное мне, но реально существующее в мире.  

Но от ошибок, конечно, никто не застрахован.

42251
piters
07-01-2021
00:42:48

То что написано мной выше, не реакция на ваш пост выше - когда писал - ещё не видел.  

Теперь прочитал. Вы сами написали, что аргументы не изменились, т.е. я с ними уже был знаком.  

Зачем дальше пережёвывать пережёванное?  

Вам не арбитр? Переживу как-то.

42256 OldOleg
07-01-2021
15:03:55

>> Вопрос уже "уехал" в оплату.  

Вопрос уехал?!! Вот беда-то – вопросы сами собой начали уезжать в оплату! Не особо надеюсь, что мой совет будет адекватно воспринят, но и не попытаться не имею права. Так, вот, коллега. Ту кнопочку, которая похожа на купюру (прямоугольная такая, без надписи), надо нажимать только через пять дней после игры вопроса. Это по Правилам, п. 7.2. Пока эти пять дней не истекут, у ответивших неверно сохранятся право подать протест. Не торопитесь, и у протестующих не будет претензий, и вам не придется подгонять решения под то, что руки натворили.  

 

>> …ни вы, ни другой арбитр даже не сочли нужным хоть как-то отреагировать.  

Еще одна проблема обозначилась? Ответить не соизволил? Так как они смели?!!  

Сами не видите разницы? Мне нечего было сказать по малоинтересной и не имеющей значения теме, потому и не ответил. А вы плюнули на ответ, дать который попросили сами.  

 

>> Автор этого вопроса не солгал, просто поверил некоторым источникам.  

А это вообще новое слово в местном арбитраже. Автор не солгал, солгали источники. Вы вообще поняли, что сказали? Теперь надо доказывать не только некорректность, но и то, что автор допустил её сознательно? Это уже на «брависсимо!» тянет.  

Признаться, был момент, когда я думал, что погорячился вчера с постом 42249. По зрелом размышлении понимаю, что не погорячился. Плохо вы в последнее судите. И ведёте себя более некрасиво, чем обычно.  

 

>> Вам не арбитр? Переживу как-то.  

Не сомневаюсь, что переживёте. Фишка в том, что не игроки для арбитра, а наоборот.  

 

Как-то так, уважаемый любитель узнавать что-то ранее неизвестное…  

42257
piters
07-01-2021
18:53:08

Детский сад, вторая группа...  

Вопрос уехал для вас, потому что "неарбитр для вас" объявил решение по протесту. Фактически же была просьба к Админу вернуть вопрос на обработку. Но могу вас заверить, как только (если) Админ выполнит просьбу, я тут же его повторно закрою без изменений. Так что - вопрос закрыт.  

У каких протестующих есть претензии? Огласите весь список, пожалуйста?  

 

Вам нечего было сказать, а я плюнул в душу. Ага, вот оно как было.  

 

Да, источники по неизвестной причине написали то, что написали. А автор не выдумывал, не лгал, лишь оперся на их информацию. Именно так логично трактовать мной написанное. Вы считаете, что источники солгали? В смысле дали заведомо ложную информацию? Я такого не писал.  

 

Я начинаю думать, что у вас с логикой не лады.  

 

Про фишку интересно.  

Была раньше барышня, которая, как я понял, разделяла ваше нынешнее решение. Сейчас, правда, я не знаю, вас двое стало или только вы один такой.  

Откройте, пожалуйста, мне глаза на то, каковы будут последствия вашего "неарбитр для вас"?  

42258
piters
07-01-2021
19:46:11

Да, ещё, если не секрет, поведуйте уважаемому любителю узнавать неизвестное, ("Гюльчатай, открой личико) а что ВЫ тут делаете?

42259
piters
07-01-2021
19:55:27

Правильно - поведайте.

42266
wadik2001
08-01-2021
00:57:06

Придумаю вопрос про плоскую Землю.  

В комментариях дам ссылку на эту страницу  

ссылка  

При возможном протесте приведу цитату великого pitersa:  

Автор этого вопроса не солгал, просто поверил некоторым источникам.

42270
piters
08-01-2021
12:18:33

Что сказать-то хотели? (Ммм... А производил впечатление вменяемого)  

Если, что хотите вопрос подать на викторину, то приветствую такое решение! Больше хороших вопросов и разных!

42273
Koluch
08-01-2021
20:46:52

Друзья мои, Олег и Вадик!  

Рада, что и вы, наконец, поняли, что такое есть Питерс.  

Сколько я пыталась объяснить, что для него арбитраж - состояние души, как для вахтера.  

"Ему дали клочок власти, и он может кого-то куда-то пустить. Он счастлив от этого." (Михаил Задорнов)  

 

Его бы гнать из арбитров. Но Кацману это объяснить - дело тяжелое.

42274
piters
08-01-2021
23:35:52

Значит двое. Или трое? Можно уже коллективное письмо писать. Дорогу осилит идущий.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация