One Day

1. Песня Genesis из альбома 1969 года

enesis_to_Revelaru.wikipedia.org/wiki/From_Gtion

2. Фильм 2001

https://www.kinopoisk.ru/film/78429/

3. Фильм 2011

https://www.kinopoisk.ru/film/495518/

Я за "чистоту" понятий и терминов в вопросе. Пункт 2.  

А то получается подгонка к условиям вопроса. В одних случаях автор не засчитывает такие ответы, а в других почему-то склонен засчитывать. Тогда надо быть последовательным, а не "хочу - засчитываю, хочу - не засчитываю".  

Написано "фильм", значит, художественный полнометражный фильм. Имеется в виду документальный или телевизионный, короткометражный или мультфильм - обозначьте в вопросе. Фильм производства США, следовательно, только США и рассматриваем. И так далее.

За дубляж прошу прощения, глюк инета.

OldOleg  

Вы должны вспомнить: когда-то на форуме разгорелась дискуссия приблизительно такого плана: в тесте вопроса требовалось назвать человека с 3-мя детьми, а протестующий нашёл дуаль, удовлетворяющуб всем остальным условиям вопроса, но с 4-мя детьми. Так спор был на тему трактовки "3 детей":  

1. точно 3 детей  

2. как минимум 3 детей  

Я был сторонником п.2, но большинство участников были за п.1. С тех пор при судействе я руководствуюсь п.1. Это по поводу Вашей фразы "я против любых дополнений и уточнений к правилам, которые делаются в частном порядке". То, что тогда решили, по сути является дополнением к правилам, определённым в частном порядке. При этом упомянутое дополнение никак не противоречит правилам. И если бы проголосавали за п.2, то тоже не было бы противоречия правилам. Нечто подобное я предлагаю сейчас по вопросам с соавторством.  

Эрдэнэ  

И по вопросам с фильмами нечто похожее произошло: договорились учитывать только художественные фильмы и не-сериалы, а вот про исключение короткометражек и телевизионных фильмов речи не было (может я не помню?). Впрочем можно договориться в рамкам данного топика и по этой теме.

ВАДИК.  

Я что-то не припоминаю, где мы договорились однозначно о фильмах?  

Я предлагал использовать в вопросах только художественные, но Джефф ОТКАЗАЛСЯ и сказал :  

"Если в вопросе просто "фильм" то все жанры подходят."

Вилен  

Не помню где и когда договорились. Возможно путаю и никакого договора не было. Предлагаю и по этому пункту здесь договориться и итог зафиксировать в теме "Дела судейские", чтобы потом можно было отыскать.

ВАДИК  

Повторяю. Я за художественные фильмы в вопросах.  

Не пойму почему, но Джефф против, посему договориться не получится.

vilen!  

Нетрудно написать в вопросе "художественный" если речь о таком фильме. А если ничего не написано......

Нетрудно написать и "документальный", "мультипликационный" и т.д. Ну так пишите!

maks_perst!  

Нетрудно, но если в вопросе нет ограничений, тогда все проходят.

ВАДИК.  

Вот видишь. А ты говоришь - договоримся.  

А тут говорили-говорили и... пришли к тому, что было.  

У меня есть внуки, возможно и у Джеффа. Но я кучу мультиков оставляю им ибо мне в вопросах достаточно "мильена" художественных фильмов, а Джефф хочет, чтоб игроки "подготовились" к своим наследникам, да к тому же в полной мере соответствовали "интеллектуальности" и разбирались в документальных фильмах.

Если я придумал вопрос, ответом на который является, скажем, название мультфильма, то я может быть не хочу упростить его подсказкой "мультфильм". В то же время я возможно открываю дверь для дуальных ответов с другими фильмами. Ну и что? Эта - моя проблема. А если я хочу, то всегда можно в вопросе подсказать, что речь идёт о мультфильме.  

"зафиксировать в теме "Дела судейские"" - правильная идея. Если когда-нибудь о чем-то удастся договориться, то туда. Ещё выделить другим цветом, чтобы бросалось в глаза на фоне остальных постов в теме. Кто-то (OldOleg?), вроде бы выделял жёлтым (красным?) цветом фрагменты своих постов, значит на этом форуме такое работает. Можно и другую тему завести (типа "Дополнения к Правилам"), но она быстро может затеряться "на просторах", а тема Дс при каждой смене арбитров, по крайней мере, вылазит наверх.