Протест на дуаль

oncer  

У меня с этими протестами тоже есть непонятки. Правда, особого значения это не имеет, но непонятка есть. Может знатоки этой кухни прояснят? Раньше, когда мы считали, что ответивший верно протест не подает, все было вроде ясно. Но когда появилось разрешение подавать на некорректность и верно ответившему, появляется вопрос.  

На вопрос есть 5 зеленых ответов и все получили вознаграждение. Один решил подать на некорректность и арбитр дал добро. Этот игрок забирает авторский гонорар, но получается, что он получает за этот вопрос ДВОЙНОЕ вознаграждение. Это законно?

Не знаю, от кого это зависит, но давно пора прекратить порочную практику передачи авторских гонораров игрокам! Если доказана дуаль - игрок получает положенное вознаграждение за взятый, у автора остаётся авторское. Доказана некорректность - авторское вознаграждение либо остаётся у автора, либо уходит Кацману! Точка!  

vilen!  

Ничего подобного. Мы договорились, что ответивший авторским ответом, то бишь "правильно" НЕ БУДЕТ подавать на некорректность. На некорректность может подать игрок, ответивший не по-авторский.

ЭРДЭНЭ.  

ОК. Договорились-молодцы!  

Но та же ситуация складывается при подаче ОДНОВРЕМЕННО двух протестов: некорректность и дуаль. При выигрыше обоих игрок дважды получает вознаграждение за один вопрос. При такой ситуации Кацман может и "в трубу вылететь".  

maks_perst говорит:  

"Доказана некорректность - авторское вознаграждение либо остаётся у автора, либо уходит Кацману! Точка!".  

Я однозначно за Кацмана - авторов тоже надо дисциплинировать. А то, вишь, уже поползновения - мы, мол, авторы - как решим, так и будет. А остальным "только придется принять".

vilen, здесь я по размышлении поддерживаю oncer: либо дуаль свою защищать, либо на некорректность подавать.

ЭРДЭНЭ  

Так и я его поддерживаю (о чем выше я и писал), но что из этого.Я, да ты, да мы с тобой. А другие не согласны. И что теперь?

Защищать (через протест на дуаль) свой ответ, не соответствующий авторскому и получить зачёт + премию = это одна история.  

Доказать, что авторский ОТВЕТ не соответствует условию собственно вопроса (через протест на некорректность) = другая история. Почему неприятие к такой процедуре?  

Да, в случае успеха двойной приз, ну так и дел (усилий) два. Технически это работает без проблем, что и подтвердил в свое время админ.  

Кто-нибудь может внятно объяснить свое отрицательное отношение к этому? Или только - не нравится или жирно будет?

Я согласен с piters. Кроме того, я бы хотел, чтобы игрок, не ответивший на вопрос, имел право подать протест на некорректность. Иногда не можешь найти ответ из-за некорректности вопроса, но это выясняется потом. Знаю, что можно ответить пустой строкой, но не хочется это делать каждый раз, когда не можешь найти ответ. Вдруг вопрос некорректен.

То, о чем я писал выше (два протеста) не противоречил Правилам.  

Разрешить всем протестовать специально запрещено. В свое время, видимо, было имело основание для запрета.  

Коряво - с телефона, мысли ьыстрея пальца по псевдоклаве.

Как я и предполагал, кроме типа "не нравится" против двух протестов от одного игрока ничего конкретного не появилось. Так понимаю, что дискуссия окончена. Стороны остались при своих мнениях, ну и ладно, живём с этим дальше.