Протест на дуаль

piters!  

Все ответившие поняли вопрос так, как задумал vilen. Пункт 2.

Что поняли как vilen, я вижу. Правильно ли поняли написанное?

От мужиков толку, как обычно, мало. Поверил бы ЭРДЭНЭ, ау!!

piters очень верно подметил зыбкость формулировки - какие именно слова одинаковы?  

Впрочем, на результат это не влияет. Если бы кто-то из ответивших нашел вариант вразрез авторскому замыслу (условно "Три автора", "Три арбитра") - слов в названиях одинаково, два из них одинаковы - все соблюдено. Но я как-то не вижу протестов на этом основании.  

Поэтому сделать "ата-та" автору за неудачный вопрос стоит, но при чем здесь зачет результатов?  

2vilen. Не понял твоей фразы "Подтверди только версию Джеффа и онсера". А что мою-то подтверждать - она совпадает с авторской.

А пункт 3 - типа "Безумный, безумный, безумный, безумный мир", только с парой одинаковых?

piters, боюсь, что внесу еще большую сумятицу и усугублю Ваше смятение))  

Должна признаться, что до момента чтения Вашего списка не осознавала, что можно так вариативно толковать эту фразу. С наскока прочитала и поняла так: два слова из первого названия идентичны двум словам второго названия. Кажется, это совпадает с пунктом 2 Вашего списка. В данном случае, так думать меня заставило слово "обоих".

"боюсь" - не бойтесь, (очень) серьёзных последствий вашего неосторожного, я бы сказал - легкомысленного, поспешного, суждения с моей стороны не будет. Шутю.  

Больше, как я понимаю, никому это не интересно, да, видимо, и не больше, а вообще никому. Фраза же (на мой вкус) в вопросе, вообще, написана не по-русски.  

"Название обоих состоит" - названий - 2, причём они РАЗНЫЕ. Поэтому должно быть "НазваниЯ обоих состоЯт".  

И я, ещё, чудак, пытаюсь в этом разобраться. Тем не менее...  

Два фильма: "Волга-Волга" и "Не пойман - не вор". Проигнорируем 10 лет и одинаковое число слов. А как фильмы соответствуют "два из них одинаковы"? "них"="слов". Значит, "два из слов одинаковы".  

"из одинакового числа слов" - здесь слов как ОДНОГО названия, так и ДРУГОГО названия, но НЕ слов ДВУХ названий ВМЕСТЕ.  

Так что - "два из слов" в КАЖДОМ из названий и, как следствие, мой пример (Волга - Не) соответствует условию "два из них одинаковы", а ответы -нет.  

Пункт 3. Мнение, раз пошёл такой сеанс разоблачения (обычный инженер-конструктор), инженера-программиста до недавнего времени.  

Не буду поднимать руку на авторский и "правильные" ответы.  

Как следствие и на ответы Джеффа и wadik2001. Дуали принимаются.  

Тем не менее, может в будущем не будем считать под термином "фильм" документальные фильмы? Как и отдельные серии в сериалах с собственными названиями. ссылка А то могут появиться ещё одни "ипподромные скакуны".  

ПИТЕРС.  

Ай, молодца!  

Ты случаем, не собираешься написать роман (хотя, нет. Для этого мало фактов. ПОКА.), повесть под названием: "Ляпы игроков некой викторины."  

Его бы расхватали читатели. Я не шучу. Причем используй некоторые интересности и других арбитров. Тогда, может, назови "Суд удалился на совещание". Подумай. Спонсором попробуем Кацмана, ему ведь реклама нужна.  

Но сегодня суд особо не "прозаседался" (спасибо) и можно дать итог.

Да, по поводу документальных фильмов. Абсолютно согласен. Вот нас уже двое. Если ДЖЕФФ согласится, возведем это в ранг закона.

А как на счёт мультиков или телефильмов? Если автор хочет сузить круг поиска ответов, что мешает в вопросе написать "кинофильм" или "художественный фильм"? Если в вопросе просто "фильм" то все жанры подходят.

Мы пишем Россия, подразумевая РФ, Америка - США, Англия - Великобритания. Зачем лишние удары по клавишам?! А чем телефильмы не художественные? Сейчас большинство смотрит на телевизоре или мониторе что сериал, что т.н. кинофильм. А документальный, всё-таки, другая история.  

Зря ты, vilen, понадеялся на Джеффа. Нужно было кого-нибудь сначала в личке сагитировать, а потом выпускать берлагу...

"написать" - "тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!" (Место встречи)