(Пишу сразу, чтобы не выглядело, что в отместку за возможное непринятие дуали.)

В вопросе - "среди прочих изобретений". В ответе - "главным ЯПОНСКИМ изобретением".

Почувствуйте разницу.

Вот ведь сюжет!  

По нашим правилам, я должен буду что-то решать по этому протесту. И чтобы это не выглядело, как отместка за возможное непринятие моей дуали...

ОПАНЬКИ.  

Начался поиск черной кошки в комнате, где ее нет.  

Логику учил в школе? Она и указывает то, что ты решил повернуть на свой лад.  

Лады. Пойдем с другой стороны. Некорректность - это то, что мешало игроку найти верный ответ. И из-за нее ты нашел другой дуальный. Но ты ведь и дуальный верный не нашел. Давай пойдем на мировую. Я как известно "хозяин-барин" и даю тебе возможность реабилитироваться и засчитаю твою дуаль. Пусть моя оплошность, что я не указал в вопросе, что изобретение "японское" и оно всемирное. Дай мне сегодня ВЕРНУЮ ссылку на твой новый дуальный ответ, но в ней должны присутствовать все ответы на вопрос:  

1-Изобретение века (1 место)  

2-Жители какого-то государства, признавшие его первым.  

3-Ну, и естессно автор, житель этого государства, правда не все время живший в нем.

ОЛЕГ  

Не беспокойся.  

Я тебе доверяю и приму твое верное решение.

"Начался поиск черной кошки в комнате, где ее нет." - "Пусть моя оплошность". Так есть кошка или нет?  

"Давай пойдем на мировую" - "Дай мне сегодня ВЕРНУЮ ссылку на твой новый дуальный ответ". Как это понимать?  

Сегодня, новый ... А вчера и старый не годится? Пункты 2 и 3 - выполнены. Пункт 1 - 1 место вообще, а значит и века. Дал конкретную ссылку на опрос, не то что в "японо-лапшовой" версии, кто-то где-то "брякнул", что в 2000 году японцы на опросе заявили и группа сайтов как попки повторили это. Дай ссылку на конкретный опрос!

ПИТЕРС.  

Чего расшумелся?  

Для меня ясно, что никакой кошки нет и не нужно ее искать, а "Пусть моя оплошность" сказано в смысле " ПРЕДПОЛОЖИМ Я ОШИБСЯ" и дальше просто мое предложение о поиске ДУАЛИ верной, хотя Я думаю, что таковой нет. И если ты не найдешь, то твой ответ в таблице останется для меня красным, хоть арбитру я указывать не могу, и он вправе решать по своему усмотрению.

Понятно. Очевидного ляпа не было и я могу ещё пару часов поискать другой дуальный ответ (сегодня). Забавно.  

Ждём арбитра.

Вилен, во о всей этой истории мы не разобрали только один момент.  

Поэтому 2 вопроса.  

На какой слог приходится ударение в слове "большую"?  

Откуда взята информация, что гражданин Андо провел в Японии бόльшую или большýю часть жизни?  

Очевидно, в ответе на второй вопрос хотелось бы увидеть обоснование.

OldOleg, может я чего-то не понимаю, но какое отношение имеет ваш вопрос к моему протесту, чему посвящена эта ветка?  

Ежели вопрос из любви к искусству, то Андо родился в 1911 году в (на?) Тайване, который тогда был японским. ссылка В 1933 перехал в Осаку. После второй мировой Тайвань был передан в Китайскую республику, Андо стал гражданином КР, но жить остался в Японии. В 1966 стал гражданином Японии, где и закончил свою жизнь.

Ошибка, написал по памяти, родился в 1910-м.

ОЛЕГ  

Как я понял, ты хочешь,чтоб я помог тебе решить протест, причем направленный против меня! Оригинальная ситуация.  

А посему в твоих вопросах я нахожу какой-то скрытый смысл. Я долгое время был модератором одного из крупных форумов и вел там тему ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. И сам зачастую задавал вопросы с двойным смыслом. А иначе зачем спрашивать ОТКУДА ВЗЯТА ИНФА  

Ясен пень, что инфа взята из ссылки РУССКОЙ ВИКИ, приведенной в ответе и любой второклассник путем вычитания приведенных дат определит, что он прожил в Японии 74 года из 97. Какая это часть, бОльшая или большАя, реши сам. Я думаю, сам протестант должен согласиться с этим, ибо лет 5-6 тому на мой вопрос в викторине, есть ли недовольные иностранщиной на викторине, он откликнулся ПЕРВЫМ. Посему если ты нашел что-то другое на англо-китайских википедиях, не думаю, что это справедливо, ибо ОСНОВНАЯ часть наших игроков все же начинает поиск в русской ВИКИ и выходит на ответ. Вот такое мое обоснование...

Питерс, всё очень просто.  

Не зная, где ударение, я не могу утверждать, что понимаю вопрос. А без этого понимания не считаю себя вправе принимать по нему решения.  

Второй вопрос задан скорее для статистики, чтобы понять, какой информации в вопросе больше – истинной или ложной. Увы…  

Вообще-то это два примитивных вопроса.  

Вилен, ты задал свой первый вопрос на этой викторине ровно 9 лет назад, 07/11/2011?  

Прими мои поздравления с юбилеем!  

И тебе, несмотря на такой стаж, до сих пор кажется странным, что арбитр задаёт вопросы спорящим сторонам? Честно слово это нормально. Но, если хочешь, договоримся, что по протестам на твои вопросы я буду просто оглашать итоговое решение. А ты – хранить молчание, чтобы я вдруг чего тебе во вред не использовал.

ОЛЕГ  

Ух ты!  

Даже не думал, что я такой долгожитель на викторине.  

Спасибо за поздравления.  

Лады, забираю свои слова.  

Но по поводу удивления на "примитивность" вопросов факт остается. Вот даже протестант не понял, зачем заданы вопросы, а ведь у него стаж больше. Между нами, я даже не совсем понял, к чему подан этот протест, и поэтому предложил протестанту "сделку" для зачета его дуали.  

Кстати!  

Обрати внимание на ее пункт №3 (3-Ну, и естессно автор, житель этого государства, правда не все время живший в нем.)  

Тут вообще сказано НЕ ВСЕ ВРЕМЯ, т.е. меня не особо интересует ВРЕМЯ пребывания, главное его факт, а тебя почему-то это заинтересовало.