Чем плох мой ответ?

Мой ответ - Сумерки (фильм)  

ссылка)

Koluch!  

Название нужной статьи в Википедии "Сумерки (фильм, 2008)", а не "Сумерки (фильм)". Статья "Сумерки (фильм)" не даёт информацию о серии романов Стефани Майер. ссылка Это если рассмотреть последнюю картинку в качнстве иллюстрации к пятому фильму "Вторая часть «Рассвета»".

Но с учётом того, что ты очевидно разобралась в сути вопроса, и ещё были сомнения относительно последней картинки считаю, что дуаль можно принять.

"не даёт информацию о серии романов" - в вопросе нет никакой серии романов. В ссылке Koluch подходит любой фильм "Сумерки" для соответствия первой картинке, хоть 1988 года.  

Есть, на мой взгляд, некая неопределенность, соответствует ли приведенная ей ссылка понятию "статья Википедии"? Это же не собственно статья, а список статей, похожий на то, что дают поисковики в ответ на запрос поиска. Не знаю, существует ли этот список постоянно или формируется в процессе поиска в Википедии?  

Это не претензия к дуали. Я дуаль поддерживаю, тем более, что у меня тоже есть претензии к вопросу.

piters!  

Из вопроса: "Картинки справа выставлены в хронологиском порядке, что подтверждается соответствующей статьёй в Википедии." Следовательно, статья Википедии должна перечислить то, что на картинках, в хронолигическом порядке. Не просто "любой фильм "Сумерки", который соответствует первой картинке". Koluch, не разделяя мою трактовку пятой картинки (Midnight Sun), усмотрела в ней ещё одну картинку "Рассвет". Это соответствует то, что дано в ссылке "Сумерки (фильм, 2008)". ссылка

Спасибо, Питерс, я как раз хотела написать пост о том, что в вопросе нет никаких упоминаний о романе.  

Ссылка на статью может быть и такая ссылка)  

"Этому соответствует"

Koluch!  

Совершенно верно! С твоим толкованием пятой картинки (с которым я в принципе согласен) только так. А не ссылка

Хронологический - упорядоченный по "временному" возрастанию. А полнота, пропуски в списке - дело другое. Фильмы из "статьи" Koluch, поставленные в соответствие картинкам, возрастают по датам? Возрастают. А есть там ещё фильмы с другими, такими же, датами - не играет рояли.

Я уже написал, что дуаль принимается, поэтому дальше нечего доказывать. А если дуаль принят выходит, что Koluch ответила на вопрос правильно, и следовательно не имеет права подать протест на некорректность.

"дуаль принят" - "дуаль" женского рода.  

Двойное заблуждение.  

1. Арбитр сейчас - OldOleg. Мои посты - безответственная писанина.  

2. Читайте Правила, п.7.1. "Любой участник, подавший отличный от авторского ответ

piters!  

На вчерашний вопрос vilen я ответил "Владимир Зворыкин", а авторский ответ "Зворыкин В. К.". Мой ответ отличается от авторского? На мой вопрос Koluch ответила "Сумерки (фильм)", а авторский ответ "Сумерки (серия романов)". Существенное отличие? По моему смысл этого пункта в том, чтобы участник не получал двойное награждение (за ответ и за протест).