Протест на дуаль.

Мой ответ: 17 февраля 1954. Винсент Миннелли получил один "Оскар" за фильм "Жижи" и его дочь, Лайза Миннелли, получила один "Оскар" за фильм "Кабаре". Вместе дважды принимали участие в фильмах: "Длинный, длинный трейлер" (1954г.) и "Дело времени" (1976г.) Фильм "Длинный, длинный трейлер" вышёл 17 февраля 1954г., а в нём маленькая Лайза сыграла несколько эпизодических ролей. Кстати, ты просил назвать ДАТУ, а не ГОД, хотя ответ дан просто 1982.  

ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка  

Интересно, корректно ли утверждать "принимали участие в одном и том же фильме", если "сцены удалены из окончательного варианта фильма"? Как пишут, например, здесь: ссылка

maks_perst!  

Конечно корректно!

maks_perst!  

Она снималась в фильме, а что потом делал редактор - не важно. "Принимать участие" можно по разному - возможно она ещё бегала в буфет за кофе для своего папы - это тоже участие. ссылка

ДЖЕФФ  

Я не считаю себя специалистом в киношном деле. Посему не могу точно утверждать, можно ли считать слова Макса достойным возражением против дуали. Мало того я (как не знаток теории кино) считал, что принимать участие - это играть роль в фильме, что нельзя сказать об обоих героях твоего фильма. Если арбитры посчитают, что все эти возражения не являются достойными, тем более, что даже подавальщик кофе считается участником, то возражать не буду.

"принимать участие - это играть роль в фильме" - а гримировать, готовить реквизит, снимать и т.д. А режиссировать? ))) Вроде бы, Винсент был режиссёром, а не актёром...

vilen!  

Если бы в вопросе было написано "снимались", то да, мой ответ не годится, ибо отец был режиссёром. Но в вопросе написано "принимали участие", и все те профессии, которые перечисляет maks_perst подходят.

Вот напиши автор «сыграли роли в одном и тоже фильме, и сцены с их участием не были удалены из вышедшей на экраны его версии»… Но в вопросе довольно общее «принимали участие». Едва ли можно отрицать, что режиссёр участвует в фильме. То же можно сказать и о деятельности актрисы. Она снималась, следовательно, участвовала. А то, что по каким-то причинам не попала на экран, совсем другая история.  

Итого. Дуаль принимается.  

Я хотел было покритиковать Вилена за неуместные обобщения, но почитал, что пишет Википедия о Джоне Войте, и почти передумал.  

«За создание образа Люка Мартина в фильме «Возвращение домой» (1978) актёр получил премии: «Оскар», нью-йоркских кинокритиков, «Золотой глобус» и фестиваля в Каннах.» Под формулировку «создание образа» запросто можно подвести, помимо самого актёра, и режиссёра, и сценариста, и гримёра, и художника по костюмам, и осветителя, а если постараться, то и даму с хлопушкой-нумератором.

"по поводу актрисы" и "даму с хлопушкой" - бред, по-моему. Так можно добавить и работников фабрики по производству кинопленки, на которую производилась запись при сьемке. И ещё много кого из "легонькой" промышленности.  

Есть конечный продукт - фильм. В фильме ни актрисы, ни упомянутой дамы - нет. Чего там при монтаже вырезали и какой из дублей не попал в окончательную редакцию - за пределами "принимали участие".  

В "17 мгновениях" показаны кисть Штирлица, когда он в "застенках Мюллера" из спичек что-то складывает. Так это не кисть Тихонова, у него на ней с детства татуировка СЛАВА, а оператора, что-ли?!  

А Басилашвили в "Иронииз судьбы"? Тоже принимал участие?

Хорошо, что piters не арбитртит, а то дуаль он мог бы не признать. А в фильме нет и режиссёра - Вы хотите сказать, что он не принимал участие в её создании? Оскары дают композиторам, операторам и прочим специалистам, которых не увидишь в фильме.

Да, Джефф, вам повезло, дуаль из-за актрисы не признал бы. С режиссером сложнее, всё-таки автор, творец фильма. Хотя мне было очевидно, что автор имел в виду именно актерское участие. И поэтому вариант типа "хлопушницы" мне не нравится.  

Сомнительна и такая трактовка: принимали участие все, кто есть в титрах фильма. Иногда в титрах выражается благодарность администрации (и лично товарищу/господину...) чего там-нибудь, предоставившей возможность съёмок и прочие подобные варианты "участия".

piters!  

А я наоборот думал, что автор специально выбрал формулировку "принимали участие" именно потому, что один из пары (скорее всего отец) не был актёром.