Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Вопрос №6126 от 07.07.2020
41199
Джефф
08-07-2020
00:08:13

Первый вопрос нового цикла и сразу некорректность.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2 3

41200
Джефф
08-07-2020
00:08:44

Столица Бразилии с 1960 года - город Бразилиа, а не Рио-де-Жанейро.  

ссылка Долго бился, чтобы найти ответ, который бы точно соответствовал всем условиям вопроса. Наконец сдался и ответил так, как задумал автор.;-( Но некорректность повлияла на моё место в табеле о рангах.  

41213 Clever
08-07-2020
01:10:05

Я тоже отбросил авторский ответ из-за несоответствия столицы. А так как потратил массу времени ответил Токийский залив, там тоже не все стыковалось, но столица была в наличии. Присоединяюсь к протесту.

41214
vilen
08-07-2020
01:35:54

Господа арбитры.  

Оригинальные ситуации получаются.  

1-Подается протест на некорректность. Предположим, он удовлетворен.  

Баксы переходят к протестанту. А что тут делает ВТОРОЙ протестант?  

Ну ладно, в дуалях это имеет смысл. А тут что?  

2-Такое вроде не встречалось. Игрок, верно ответивший, подает протест из-за места в таблице, хоть игра только началась и он еще не знает, что его ждет впереди...  

3-А что будет с протестом, если я откажусь от вопроса из-за оплошности (кстати, сам протестант настаивает) и цикл останется при 11 вопросах?

41215
wadik2001
08-07-2020
10:48:33

vilen  

1. Джефф протестовать не может, т.к. его ответ совпадает с авторским. Следовательно протест удовлетворяется в пользу Clever.  

2. Нечего комментировать.  

3. Циклы - личное дело автора.  

3.1. Оставить вопрос в цикле и засчитать ответы угадавшим авторский вариант.  

3.2. Исключить вопрос без замены, т.е. подвести итоги по вопросам с 2-го по 12-й.  

3.3. Исключить вопрос с заменой.  

Арбитр никак не может повлиять на решение автора цикла.

41216
vilen
08-07-2020
13:19:28

Вадик  

Не наблюдается ли в твоем резюме некоторые "антилогичности"?  

Ты в пункте 3 напоминаешь, что циклы- личное дело автора и перечисляешь три пункта. А а почему бы в таком случае это резюме не сформулировать так:  

3. Циклы - личное дело автора.  

Поэтому если автор допустил оплошность (НЕ ГРУБУЮ ОШИБКУ, ибо при этом никто верно не ответит) в вопросе, в результате которой некоторые игроки дали не авторский ответ, то автор решает:  

3.1.Все ответы засчитываются как верные.  

3.2. Исключить вопрос без замены, т.е. подвести итоги по вопросам с 2-го по 12-й.  

3.3. Исключить вопрос с заменой.  

41217
vilen
08-07-2020
13:30:16

ХО.  

Забыл еще одно.  

В пункте 3.1. можно добавить: Если некоторые игроки из-за оплошности не смогли ответить, но напишут, что это им помешало ответить, они тоже зачисляются в число ответивших.

41218
Джефф
08-07-2020
15:02:17

vilen!  

Твой пункт 3.1 абсолютно не годится. Если игрок считает, что он нашёл дуальный ответ, пусть подаёт протест на дуальность, хотя я уверен, что такого ответа нет. А как можно засчитать очко игроку, который дал заведомо неверный ответ или вообще не ответил? Это не справедливо по отношению к тем, кто ответили правильно (по авторски). Надо исключить вопрос из цикла. С заменой или нет - автор решает. И так, считаю я, надо поступать со ВСЕМИ некорректными вопросами, независимо от того, соглашается ли автор с решением НЕЙТРАЛЬНОГО арбитра или нет.

41219
vilen
08-07-2020
17:16:09

Джефф.  

В данном случае слово "справедливость"не проходит. Также, как и дуали.  

Ибо в своих неверных ответах неверно ответившие вполне резонно могут обвинять не совсем верный посыл. А на поиск они затратили то же время, что и "верняки". Посему, хоть честь и хвала "вернякам", но и "неверные"тоже имеют право на "компенсацию".  

По поводу НЕКОРРЕКТНОСТИ.Ты все время забываешь о пункте правил, говорящем о ГРУБОЙ ОШИБКЕ и если таковая окажется (никто от этого не застрахован), то я буду поступать по п. 3.2 или 3.3.

41220 maks_perst
08-07-2020
17:40:21

vilen!  

 

Рассмотрите ещё один вариант ))). Только в рамках цикла!!!  

 

Преамбула: суть игры - ответить на авторский вопрос. Не установить абсолютную истину, не написать диссертацию, не рассмотреть миллион источников на разных языках... Просто ответить на вопрос. Изначально все игроки находятся в абсолютно одинаковых условиях - они все видят один и тот же текст. Но часть игроков проникла в авторскую логику, увидела ошибку, но рискнула - и риск оправдался! Другая часть - не рискнула, не стала отвечать.  

 

Поэтому логично оценить авторский ответ, например, в 0,5 балла (любая цифирь в диапазоне 0,1 - 0,9) в рамках цикла. Своеобразный бонус за риск и смекалку ))). Таким образом, в случае равенства основных показателей появится доп. критерий. А памятуя недавние циклы, такие бонусы могут нахватать за 12 вопросов разные игроки ещё неоднократно ))))

41221
vilen
08-07-2020
18:42:25

МАКС  

Правильно ли я понял, что бонус ЗА РИСК (пусть 0.5) добавляется "вернякам", а "неверные" остаются без него? И такая ситуация действует только при спорных вопросах, подобных сегодняшнему?

41222 maks_perst
08-07-2020
18:45:54

Именно так! Хотя, ваш цикл - поступайте как хотите! )))

41223
ЭРДЭНЭ
08-07-2020
20:40:49

maks perst! Отличная идея!  

 

И не надо копья ломать, спорить до хрипоты.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2 3

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация