Протест на некорректность.

ПИТЕРС  

1-Точно. Помогает.  

2-Ну, коль у тебя с арифметикой нелады, то и не складывай. Могу согласится только с женой. Ибо кто-то выше утверждал, что больше 20 соответствует вопросу.  

3-Короче, хлопцы. Могу пойти навстречу ДЖЕФФу. Как я вижу некорректность не особо идет. Если Вадик не возражает, дуаль засчитаем, Некорректность в пролете.

Вилен, разве уже было доказано, что У Цзэтянь носила титул императора более 20-и лет? Да и с двумя-тремя императорами вопрос открыт.

ОЛЕГ  

опять двадцать пять.  

Мы ведь выше решили, что 23 года она имела титул императрицы, как супруги императора. Мало? Вот еще цитата: "«Император» в Китае считался исключительно мужским титулом. У Цзэтянь была единственной женщиной в истории страны, которую так называли."  

А с императорами я по настоянию Вадика дал китайские ссылки по всем сыновьям. И о двух, в том числе СПОРНОМ, дал перевод. Что не устраивает?

Мы это кто? Ты и внук? Я разве что-то подобное заявлял? Разочарую, но я остаюсь при мнении, что У носила титул не более 16 лет.

vilen  

Жена императора (= императрица) 23 года - убедительно. Не понимаю только на каком основании ты согласен засчитать Марию Фёдоровну, кот. была императрицей неполных 5 лет как супруга Павла.

wadik2001!  

Потому что она ещё 27 лет была вдовствующей императрицей.

Нда, похоже, здравый смысл где-то потерян…  

Вилен спрашивает о годах, когда У обладала титулом, Википедии в одни голос говорят о том, что она получила его за 15 лет до смерти, но побеждают ничем не подтвержденные 23.  

Наверное, новоиспечённый великий китаист и это опровергнет, но у каждого сына-императора У было минимум по одному сыну-императору. У Чжун-цзуна – Шанг (ссылка), у Жуй-цзуна – Сюань-цзун (ссылка). Итого 2 внука, или третья некорректность в вопросе.

Это титулы У Цзэтянь по годам:  

Император Китая (690—705)  

Императрица-консорт (655—683)  

Вдовствующая Императрица (683—690)  

У супруги императора, что вполне ожидаемо, есть титул, отличный от его собственного. ссылка

С внуками-императорами очередная ошибка в вопросе. Однозначно.

Олег  

"Нда, похоже, здравый смысл где-то потерян… "  

Получается, если не по-олеговски, то это не здравый смысл?  

27 лет вполне убедительно. Даже арбитра это убедило, но не Олега.  

Но коль не проходят вполне убедительные доводы, начнем продолжать выискивать очередные некорректности.  

Появляется второй внук Шан-Шанг(он же Чунмао). Где-то выше Питерс отверг одного из "императоров", которого возвел в ранг отец. Я (как получивший титул великий китаист)решил проверить. Почти такая же история и с этим внуком. Рожденный от наложницы, он был ею же возведен в ранг императора и обладал им 17 дней. Поэтому его всерьез история и не восприняла и моя ссылка говорит об ОДНОМ внуке.  

Вадик  

"Жена императора (= императрица) 23 года - убедительно. Не понимаю только на каком основании ты согласен засчитать Марию Фёдоровну, кот. была императрицей неполных 5 лет как супруга Павла.  

Я ведь пояснил свою мысль. Просто решил пойти навстречу ДЖЕФФу, недовольному некорректными вопросами в цикле (да я и сам не особо доволен этим). Посему решил добиться консенсуса, засчитав дуали с отменой некорректности. Если ты не согласен, настаивать не могу, но в таком случае Олег и Джефф теряют балл в цикле.  

Хочу понять (уточнить): wadik2001, вы действительно считаете, что 23 года в статусе императрицы-супруги соответствует (равен) требуемому в вопросе статусу "император" двух сыновей и одного внука?  

Т.е. протест по "не одному десятку лет" вами не принимается?

В очередной раз, Вилен, удивляюсь твоему мастерству превращать обсуждение в кухонную склоку. Впрочем, мне грех жаловаться, сам ведь захотел услышать автора…  

«Два ее сына (из четырех) и внук были императорами. Но и сама она была обладательницей этого титула не один десяток лет. Назовите ее.»  

Здравый смысл мне подсказывает, что «этот титул» из второго предложения обязательно совпадает с титулом, названным в первом. «Император Китая» - тот единственный титул, который носили и сама У Цзэтянь последние 15 лет своей жизни, и её сыновья и внуки. А попытка доказать, что во втором предложении под «этим титулом» уже понимается «жена императора», будет насилием над здравым смыслом, даже если в этом будут убеждены 25 000 лицензированных арбитров.  

Представьте, вам сказали «Два ее сына и внук были императорами. Но и сама она носила этот титул.» А потом спрашивают «Какой титул?» Вы догадаетесь, что правильный ответ «жена императора»?  

О количествах сыновей и внуков повторяться не буду. Но по-прежнему вижу первую, существенную, некорректность в сроках правления, и еще 2, помельче, в подсчёте наследников.