Протест на дуальность

ДЖЕФФ  

Не удивляй меня.  

"Из всего этого можно предположить, что вершина Малого Арарата всегда находилась на территории Турции, и следовательно Османской империи, когда она существовала."  

И почему же ОЛЕГ должен думать по-другому

Кажется, намечается интересная коллизия ))). Если отдельно рассматривать Большой Арарат и Малый Арарат, то верно ли, что название Малый Арарат лишь одной буквой отличается от названия Арафат?

Малый или Большой не так важно. Главное-АРАРАТ. Остальное-лишние детали.

ХО!  

Вот внук прочитал мой ответ и говорит.  

У кого Маленький папа, у кого Большой. Ну и что? Главное он ПАПА.

Небольшие сомнения пока остаются, но я считаю, что протест следует отклонить. В той степени, конечно, в какой это применимо к уже снятому протесту.  

Основание уже озвучено. В XX веке не было периода, когда Арарат полностью находился на территории одного государства с вершиной Арафат. А та его часть, что находилась, имеет собственное название. И между этим названием и словом «Арафат» различий больше, чем это допускают  

условия вопроса.  

Есть и хорошие для протестующих новости. Если до вечера субботы у вас появятся новые аргументы или даже факты, обсуждение будет продолжено.

OldOleg  

Джефф действительно снял протест, но поддержавшие его Эрдэнэ и vilen этого не сделали.

В шведской, словацкой, себуанской и польской википедии Троглав называется Великий Троглав. Как видите, название состоит из двух слов. Чем же это название отличается от Малого Арарата, бывшего какое-то время территорией Османской империи.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

Эрдэнэ  

А что в китайской википедии написано не смотрели? В вопросе речь о русской википедии.

Вадим, о таких протестующих есть в Правилах пункт 7.4: «Простое присоединение к уже ранее изложенным данным, а также их незначительные уточнения, как протест не рассматриваются.»  

Впрочем, независимо от того, сняли они протесты или нет, дуаль не доказана.  

Последнее замечание ЭРДЭНЭ к этому протесту отношения не имеет.  

ИТОГО. Протест отклонён.

OldOleg!  

Не совсем поняла почему Вы полагаете, что мое замечание не имеет отношения. Разве это не довод, что обе горы имеют название из двух слов?  

Далее, почему вдруг присоединение к ОДНОЙ ветке своей дуали с таким же ответом перестало быть протестом? Ранее, наоборот, во избежание появления новых веток с такими же дуалями, приветствовалось писать в одном месте, чтобы не распыляться.  

wadik2001, то, что в вопросе речь о русской википедии, не отменяет того, что гору также называют Великий Троглав. Вы не писали в вопросе ОДНОИМ ЕННУЮ СТРАНИЦУ.

ЭРДЭНЭ, в этом протесте на дуаль требовалось доказать, что ответ "Арарат - Арафат" удовлетворяет всем условиям вопроса. Никакие недостатки авторской версии ответа, даже её абсолютная некорректность, в расчёт не принимаются.  

Вы уже не первый год на викторине, и, по-моему, уже были свидетелем аналогичных случаев. В любом случае, в Правилах это довольно внятно написано.

ОЛЕГ  

Я тоже не первый год в викторине.  

Но и для меня это неожиданная трактовка пункта правил о протесте. Во многих подобных случаях, когда игроки, ответившие аналогично протестанту, писали: ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ПРОТЕСТУ, арбитры писали примерно так: Дуаль Петрова принята. Это относится и к Иванову, Сидорову, присоединившихся к протесту. Согласно вашему пояснению дуаль будет принята только у ПЕТРОВА??