Мой ответ - Гипнос.

Авторских ответов - 8, причём один = Онир439 почему-то принятый. Таких как мой = 5.

Вот интересно, автор этого вопроса как-то в похожем случае сразу зачёл 6 дуальных ответов. Видать среди нас пятерых не нашлось очень им уважаемых знатоков. Фейс-контроль не прошли.

Что ж, бывает, но это так - заметки на полях.

piters  

Пожалейте меня, wadik2001, что же там интересного вы нашли в "этой монтгафии"? Не читать же мне асе сотни страниц убористого текста!?  

----------------  

А поиск по тексту с телефона не работает? См. стр. 116

"Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал, Шпака — не брал."  

Английский - был, французский - был, шведский - был, даже японский (вопрос Koluch) - был, греческого (древнегреческого?) - не было.  

С телефона (у меня) сразу скачивается файл pdf, в котором (у меня же) поиск не работает).  

Вы указываете на стр. 116. Так там на 105-121 стр. некая А.В.Грошева размышляет об "ЭПИТЕТЫ СНА (ὕπνος В ПОЭМАХ ГОМЕРА". Попытался понять, затрахался, чего и вам желаю.  

Теперь насчет вашего греческого фрагмента на 1 странице. Смотрю по вашей ссылке песнь B. Там две колонки примерно похожего текста, (греческого-древнегреческого?).  

Вы нашли Όνειρος в правой колонке. Но интересно, что слева это же слово выглядит несколько иначе - ὄνειρος·, как-то уже без заглавной буквы. К чему бы это?  

У меня еще есть ссылки с этим же фрагментом без заглавной буквы. ссылка ссылка  

Ὄνειρος (Онир) и Ὕπνος (Гипнос) переводятся с древнегреческого как сон. Может хватит древнегреческого (или какого-то там)? Я привел ссылку с Гипносом на русском. Могу еще. ссылка ссылка  

Есть перевод Илиады Гнедича, где есть только персонаж Сон. Я не противопоставляю одного другому. Возможно есть какие-то нюансы, которые перевесят одного над другим. Вот оно надо дальше упражняться в том, в чем нам трудно разобраться без языковых, специфических исторических знаний? Люди монографии пишут по этому делу.  

Давайте решайте.

Онейрос Όνειρος - древнегреческий бог. А онейро Όνειρο - существительное сновидение.  

ссылка;  

Гипнос Ύπνος и бог Гипнос, и существительное сон (физиологическое состяние, а не сновидение).  

ссылка src=smk/smk30.gif>  

В прошлой ссылке слева оригинальный текст Гомера, а справа перевод на новогреческий.  

И действительно Онейрос с большой буквы - в новогреческом переводе.  

А у Гомера оба слова с маленькой буквы - значит точно не имена богов.  

На мой взгляд, согласно Гомеру Зевс никаких богов не посылал. Он ведь верховный бог, может творить что пожелает (как piters во время своего дежурства в качестве арбитра).  

Зевс сам организовал нужное ему сновидение и внедрил его в сон Агамемнона.  

В вопросе требовалось ответить именем бога. Бог Гипнос у Гомера отсутствует, следовательно дуаль не проходит.  

Что касается вашего замечания "Я привел ссылку с Гипносом на русском."  

Вспомните выигранный вами протест о любовном треугольнике. Сколько там было ссылок на русском о том, чего не было в оригинале Ибсена?  

piters, мельчаете. Из ошибки пальцев/техники целую сагу желчную сочинили:  

"Проверять" - и я, и я того же мнения! Но чего там проверять, ведь на кону стоят ТАКИЕ ВАЖНЫЕ СЕКУНДЫ, А ЭТО МЕСТА В ТАКОЙ ВАЖНОЙ ИЕРАРХИИ - перед детьми (внуками) нечем хвастаться будет, если проверить и переподать по-людски. О чем вы..."  

Ну не к лицу)

"мельчаете...Ну не к лицу" - "это зло еще не так большой руки". Обычно пишу что думаю. Был бы арбитром этого вопроса - не принял бы этот ответ. Был бы протест - принял. Зато "страна должна знать своих героев". Не захотела персона засветиться - и ладно, поделом.  

По теме.  

"Зевс никаких богов не посылал" - предположим, у Гомера никакого бога Зевс не посылал. Я правильно понял вашу, wadik2001, мысль? Ни Гипноса, ни Онироса. Просто сам вложил сновидение в сон Ага­мем­нона.  

Тогда или "Бог Онирос у Гомера отсутствует, следовательно авторский ответ не проходит" (вопрос некорректен!) или основан на другом "материале", не на "Илиаде" Гомера. На каком "другом"? Ну, например, на (вольном) переводе Гнедича (уже как бы авторском), где уже есть Бог (с заглавной буквы).  

А это может быть Онир, Онирос — бог вещих и лживых сновидений. Т.е. - авторский ответ.  

Но что пишет Википедия про другого бога: Гипнос — в древнегреческой мифологии персонификация сна, божество сна и СНОВИДЕНИЙ. Т.е., как дуаль - мой ответ.  

Помню мой протест о любовном треугольнике. А вы уверены, что вы (арбитр того протеста) приняли тогда правильное решение?  

Ну и еще. Мне казалось, что вы - апологет безусловного права автора на положительное принятие ответов игроков. Это только piters, ровня Зевсу (или наоборот?!), "творит что пожелает". Или вы тоже хотите побыть хоть немного Зевсом? Ведь автор согласился с моим ответом!

piters  

По теме.  

Из уже упомянутой монографии стр.116 и примечания на этой же странице:  

Мифологическая фигура персонифицированного Сновидения носит  

имя Онейрос» (Протопопова 2002). «У Гомера следует различать  

ὄνειρος, ὀνείρατα, ὄναρ ‘сон-призрак и сновидение’ и ὕπνος ‘состояние сна’. Сны-призраки обычно приходят или прилетают к человеку и,  

кроме того, обладают одним весьма важным качеством – умением го- ворить.  

Так, в начале  

2-й песни «Илиады» Зевс провоцирует греков на выступление,  

посылая спящему Агамемнону Сон (Ὄνειρος  

24) якобы в образе Нестора: старец призывает его выступить против троянцев,  

обещая победу над ними.  

-----------------  

Мне трудно сказать, является ли выражение "Онейрос персонификация сновидений" эквивалентным выражению "Онейрос бог сновидений", но точно к появившемуся Нестору не имеет отношения Гипнос.  

-----------------  

Не по теме.  

После кузнеца, потащившего молот и наковальню из кузницы для работы на дом, я очень скрупулезно буду разбирать дуали piters. Кстати в том протесте автор (Джефф) тоже не возражал против моей дуали. А фраза ""творит что пожелает" относилась не к процессу разбора какого-то протеста, а к тому что без формального протеста и последующих прений были засчитаны неавторские ответы в вопросе 31.03.

Вроде уже достаточно сказано и желательно услышать окончательный вердикт для подведения итогов цикла.

По теме.  

"точно к появившемуся Нестору не имеет отношения Гипнос" - если вы, wadik2001, имеете в виду именно Нестора, то конкретно к нему Гипнос, так же как и Онирос, отношения не имеет. А ко сну или сновидению, в котором "играет" Нестор в одинаковой мере могут иметь или не иметь отношение оба бога. Напомню, что в Википедии написано: Гипнос - бог так же и сновидений.  

Так что ваше "точно" - совсем не точно.  

Не по теме.  

"очень скрупулезно буду разбирать дуали piters" - для меня уже давно не секрет, что ваша "непредвзятость" по отношению ко мне такова, что вы даже кушать не можете.  

"без формального протеста" - читаем Правила: п.7.4. Протест подается путем создания на форуме новой темы, с указанием даты игры вопроса ... или участием в обсуждении в уже созданной теме.  

Тему создали вы, три-четыре-пять игроков + резервный арбитр (дублер - как на мой взгляд удачно назвал такого арбитра vilen) приняли участие в обсуждение в уже созданной теме.  

Вы помните первое предложение в вашем посте на стр.2 ветки? Напомню: "Всем протестующим." Вы на протяжении всей ветки принимали участие в обсуждении дуальных ответов.  

И это "без формального протеста"?  

Вот буквально в этой ветке на двух страницах вы рассматриваете мой протест на дуаль, ведь так? Вас ни разу не смутил заголовок этой темы? Поясню, там неверно указана дата дата вопроса - обсуждаемый

вопрос игрался 10 апреля.  

Так что о вашей тяге к формальности можете рассказывать кому-нибудь другому.  

Ваш принцип - ты виноват уж тем...

piters  

По теме.  

Согласно википедии Гипнос является также богом сновидений. А еще в википедии упомянут его сын Морфей - и тоже бог сновидений и еще один кандидат на дуаль согласно piters.  

Но снова из монографии:  

Мифологическая фигура персонифицированного Сновидения носит  

имя Онейрос» (Протопопова 2002). «У Гомера следует различать  

ὄνειρος, ὀνείρατα, ὄναρ ‘сон-призрак и сновидение’ и ὕπνος ‘состояние сна’.  

Потому поверю специалисту по мифологии некой госпоже Протопоповой, а не специалисту по "Плейбою".  

Протест отклонён.  

Не по теме.  

< ваша "непредвзятость" по отношению ко мне такова, что вы даже кушать не можете.  

Из опыта войны с банзаем уяснил, что до беспредельщиков плохо доходят доводы разума.  

А хорошо до них доходит, как только с ними начинают действовать их же методами.  

Сразу слышатся крики "А нас за що?"  

< Тему создали вы, три-четыре-пять игроков + резервный арбитр (дублер - как на мой взгляд удачно назвал такого арбитра vilen) приняли участие в обсуждение в уже созданной теме.  

Я не написал "будущим протестующим", так что формально вы правы: тема создана. Но судить свою собственную дуаль вы права не имели. Олег обозначил своё предварительное мнение, а вы по-быстрому засчитали себе правильный ответ не дождавшись окончательного вердикта.

"с ними начинают действовать их же методами" - чем еще раз ясно показали, что вы есть мелкий мстительный человечек.