Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Вопрос №6031 от 2020-03-23
40643
Джефф
24-03-2020
00:10:16

Протест на дуальность

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

40664
wadik2001
24-03-2020
14:55:26

Джефф  

1. По Мефитис я на Вашей стороне: важную/неважную сложно определить. Есть собственная страница в вики - считаем важной.  

2. По славянскому богу автор употребил термин главный, а не термин важный. Тут я на стороне Вилена. Главный бог, о котором молчит википедия

40665
vilen
24-03-2020
15:00:26

ДЖЕФФ  

Лукавишь.  

Отличить важных богов от неважных может даже не такой знаток, как ты.  

Важный мелькает везде и всегда "на языке". Это Зевс, Минерва...  

Посему в вопросе даже НЕ НУЖНО указывать на пантеон. А вот таких "важняков" как твоя, которых не во всяком пантеоне сыскать низзззя относят к НЕВАЖНЫМ. И посему ей ЯВНО не место во второй части.  

Кстати, а по 3 части так вообще сказано прямым текстом ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ БОГОВ. А ты "подсунул" вообще какого-то "весельчака", которого, думаю, и сам впервые увидал.

40666
vilen
24-03-2020
15:03:23

ВАДИК  

ОПАНЬКИ!  

И как тебе удалось подсмотреть мой ответ?

40670
piters
25-03-2020
21:05:10

Сначала хочу заметить, что я считаю правильным предъявлять одинаковые требования к собственно ответу и к аргументации, предоставляемой игроками при защите дуали, являющейся фактически продолжением ответа. Конкретно, (воспользуюсь цитатой wadik2001) "При наличии более одной версии в ответе в качестве зачетного ответа рассматривать первую".  

Джефф в качестве "2 - у римлян одна из важных богинь" представил два варианта: МЕнс или МЕфитис.  

(Странно, что wadik2001 это не смущает и он рассматривает и вторую версию. Но это его ответственность).  

Я тоже не знаю, как разделить важная/неважная, если это не указано явно где-нибудь (хоть в Википедии). Но просто считать наличие страницы в Википедии критерием важности? Не знаю. Вот Джефф давал ссылку на список богинь в римской мифологии. Там их 82. Менс нет. И все важные? Английский вариант - 150 богинь. Важных побольше? Менс опять нет.  

Но в английской Wikipedia страница Mens есть! ссылка Оп-па, уже важная?!  

Интересно, что Мефитис есть как в русском, так и в английском списке богинь. Читаем в английской странице Mefitis ссылка : "In Roman mythology, Mefitis (or Mephitis; Mefite in Italian) was the Minor Goddess of the poisonous gases", что в переводе: "В римской мифологии , Mefitis (или зловоние ; Mefite итальянски) была Незначительной Богиней ядовитых газов".  

До кучи - ещё один вариант Пантеона римской мифологии. (англ.) ссылка Mens имеет место быть.  

 

Вообщем, мы заложники неопределённости важно-не важно, мало-много, легко-тяжело... Остаётся только призывать авторов сознавать наличие такой проблемы и использовать другие критерии для характеристик.  

 

Итог по дуали: Менс не удовлетворяет требования важности, как, впрочем, и Мефитис. "Я так думаю"!  

 

Третий пункт рассматривать смысла нет, хотя и там дуаль пролетает как фанера...

40681
piters
28-03-2020
19:31:30

DIP не обосновал свою претензию на дуаль.  

Дуали Джеффа и DIP не приняты. Вопрос закрыт.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация