Протест на дуальность.

Мой ответ: Нишан-я-Хайдер Учреждена в 1957 году. Только 10 человек удостоились этой награды. 9 из них были военнослужащими сухопутных  

войск, один был из ВВС Пакистана. Все они были награждены посмертно.  

ссылка

ДЖЕФФ  

Все прекрасно. НО,  

1-Где сказано, что она РАЗНОВИДНОСТЬ?  

2-Я не могу сказать об их орденах по числу лауреатов, но может у них это И НЕ РЕДКОСТЬ (10 человек). Но в ссылке я не нашел о раритетноси ордена.

vilen!  

Там же сказано. Нишан-я-Хайдер — высшая военная награда Пакистана. Есть и другие военные награды Пакистана - Хилал-и-Джурат, Ситара-и-Джурат, Тамгха-и-Джурат и Имтиази Санад. Все они относятся к одной группе (operational medals). ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка У этих гораздо больше награждённых, поэтому тот факт, что только 10 человек получили Нишан-я-Хайдер делают её редкой. Твою награду 13 человек получили.

Мой ответ: Орден "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР"  

Сперва указал степень, но поколебавшись решил убрать ее. По-своему понял вопрос, назвав ЕЕ, то есть НАГРАДУ.

ДЖЕФФ  

1-" Есть и другие военные награды Пакистана".  

Вот именно! Есть. Не спорю. Но это ДРУГИЕ. А речь идет об ОДНОЙ и ее разновидностях.  

2-И снова: НИКТО нигде не признал ее раритетом.

deltus  

Зря убрал.  

Ведь в ссылке ясно говорится о ТРЕХ СТЕПЕНЯХ ОДНОГО этого ордена.  

Причем второй степенью награждены 600 человек, а третьей 70 тысяч!!  

Как же можно говорить в целом о раритетности ОРДЕНА?  

Не могу принять такой ответ.

vilen!  

Просто разные системы обозначения. Советский орден имеет одно название и три степени за разные степени храбрости. В Пакистане есть военные награды за оперативные действия (чем это не "служба Родине?"). У них пять уровней храбрости и у каждой награды своё название.  

А то, что в Википедии не написано, что эта награда - редкая отнюдь не означает, что она не редкая. По моему это и так понятно, если за 62 года только 10 человек её получили.

ДЖЕФФ  

Не знаю, что там у них за система, но она не та система, о которой сказано в вопросе. Ты сам утверждал выше, что ЭТО РАЗНЫЕ ОРДЕНА.  

По поводу редкости мы можем высказывать свои различные мнения, но есть факт. В моей версии этот факт о редкости очень хорошо описан.  

"Орден «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» I степени был самым редким орденом СССР — более редким, чем орден «Победа» (20 награждений) и орден Ушакова I степени (47 награждений). Во время неразберихи 1991—1992 годов в частные руки попало некоторое количество не врученных орденов (с чистым документом, либо без него), их стоимость невелика. 13 именных наград имеют очень большую теоретическую стоимость — но они недоступны, так как все хранятся у награждённых или их родственников."  

А про твой орден-НИ СЛОВА!  

А твое мнение к документу не пришьешь.

vilen!  

"13 именных наград имеют очень большую теоретическую стоимость — но они недоступны, так как все хранятся у награждённых или их родственников." Уверен, что такая же ситуация с 10 пакистанскими наградами.  

Вариант Джеффа - однозначно "ф топку": требовалось назвать награду, имеющую некие разновидности... Степени, классы, варианты исполнения... У данного пакистанского ордена такого не наблюдается.  

Вариант deltus - однозначно зачёт. "ЭТА награда... Одна из ЕЁ разновидностей... Назовите ЕЁ". В данной формулировке местоимение ЕЁ вполне может относиться, как к конкретной разновидности, так и к самой награде. Что помешало автору спросить: Назовите эту разновидность" - загадка )))

vilen Джефф  

1. Что такое раритет? Буквальный перевод с немецкого существительного редкость. Существующий в единственном экземпляре орден Иуды тоже не является раритетом, поскольку в википедии его так не называют? В этом пункте Джефф прав.  

2. Ордена из поста 40258 совершенно разные даже по внешнему виду, так что не могут считаться разновидностями одной награды. В этом пункте прав vilen.

МАКС  

ОЧЕНЬ УДИВЛЕН!  

ПОСЛЕДНЯЯ фраза звучит однозначно.  

"Одна из её разновидностей стала раритетом из-за минимального числа награжденных в государстве. Назовите её."  

Неужели после ее прочтения может возникнуть какое-то второе мнение о том, что спрашивается в вопросе??  

НО... если арбитр тоже усмотрит в вопросе казуистику, не буду возражать.  

О ДЖЕФФЕ. Мы с ним пока "воюем" о раритетности ибо он продолжает настаивать на раритетности своей награды. Вот он и Вадика убедил, хоть я привел убедительный отзыв об этом из ссылки, а он только свое мнение. А дальше поглядим, как он будет отстаивать свою правоту о разновидностях. Вот у него и разные ордена тоже своего рода разновидности (такая , мол, там система). Я даже для интереса открыл одну его ссылку на орден и... оказалось у этого ордена ЕСТЬ СВОИ РАЗНОВИДНОСТИ... Вот тебе и система.