40537 |
piters 07-03-2020 17:02:18 |
Сначала, о "Питерс ... обвинил ... дуэлянтам" - vilen, не обвинил, а отметил. Тут не дуЭли, а разбор дуАлей.
О трактовке ответа deltus.
Можно ещё найти что-нибудь, описываемое словом (числом) три (3). День рождения, например, кого-нибудь из причастных к созданию то ли фильмов, то ли пьес. Режиссёр "Почтальона" был трижды женат. И т.п.
Прикольно, конечно, читать о (практически) "потоке сознания" при подгонке ответа. И что, эти "третей женой царя Давида" или "аллюзия на песню Трёх поросят" засчитывать как то общее, которое требуется в вопросе?
Нет, это не тянет на дуальный ответ.
Мистическим, в свете этого, смотрится "какой-то непонятный смайлик", который появился в посте deltus. |
40543 |
piters 07-03-2020 22:39:56 |
Напишу тут о вопросе вместо Критики.
Мне не кажется верным считать, что условие вопроса о заглавных персонажах удовлетворяется во французском фильме "Aimer, boire et chanter" (в русском прокате "Любить, пить и петь") лишь на том основании, что в англоязычных (в основном) странах он был в прокате под названием "Life of Radley".
Я понимаю, что носители английского могут считать себя центром вселенной, но этот фильм - французский, говорят - по-французски, а эта викторина - русскоязычная.
Ещё можно было бы дискуссировать, если бы был английский фильм "Life of Radley", а в русском прокате - как-нибудь без имени собственного. Но здесь иная ситуация. Английское название - третье лишнее. |