Протест на дуальность

Не подлизывайся.

"Не подлизывайся."  

А вдруг поможет...

Да мне ещё только в марте "рулить"...  

Лучше выскажись по моим предложениям в другом протесте - по 0 и 1 и 2-м ссылкам. А то все как в рот воды набрали, как обычно.

По 2-м ссылкам из несвязанных источников - поддерживаю.  

Я так понимаю, это касается обоснования вопроса. А как быть с дуалями? Тоже для подкрепления надо две ссылки?

Ну, не знаю. Допустим, приведет автор две ссылки. А оппонент тоже приведет две противоположные ссылки. И что? Кто победил?

"Да мне ещё только в марте "рулить".  

Хо-хо. А март то послезавтра...  

"Лучше выскажись по моим предложениям в другом протесте"  

Второе хо-хо.  

Я там уже столько высказываний дал, что рука устала. И я об этом там так и сказал. Все дальнейшее это будет переливание из пустого в порожнее.

Две "неверные" ссылки менее вероятны. Предложение о 2-х ссылках - это попытка как-то "формализовать" битву ссылок. Джефф вон уже грозит бойкотом (почувствовал незаменимость).  

С дуалями, мне кажется, умники-игроки и арбитры обходятся строже. Хотя можно и на них в спорных ситуациях распространить.  

Vilen, речь не о протесте, а как жить дальше по этим двум ситуациям.  

Делайте свои предложения.  

По протестам я высказался, жду (некоторое время) конструктивной реакции от протестующих.  

Ну, коль речь не о протесте, тогда другое дело.  

Могу внести следующее предложение.  

Как мы все видим, такое явление, что ссылки Википедии в очень редких случаях дают разные толкования, предлагаю судейскому корпусу принимать в таких случаях соломоново решение: протестанту( дуаль-некорректность) засчитывать ответ, как зеленый. Автор - при своих.

Прошу прощения у Джеффа, приписал ему угрозу бойкота, перепроверил - это был vilen.

ЭРДЭНЭ спросила:  

"Допустим, приведет автор две ссылки. А оппонент тоже приведет две противоположные ссылки. И что? Кто победил?"  

Я так полагаю, что в случае протеста на некорректность автор.  

На дуаль - игрок.  

Вопрос в том, нужно ли в случае протеста на дуаль привлекать двух "свидетелей". Или достаточно одного?

С другой стороны, чтобы дисциплинировать протесты, склоняюсь к мысли - две независимые ссылки для всех! Авторов и протестующих. Некорректнось ли, дуаль ли - даешь две нормальные ссылки для протеста. Об авторе и говорить нечего.

Но как то так видится, что в случае протеста на некорректность - приоритет автора. Напротив, в случае дуали - приоритет игрока.  

При прочих равных.