В Вопросе "1- Русский актер, лауреат премии ТЭФИ второго десятилетия 21 века."

Аверин получил премию в 25.09.2010

https://ru.wikipedia.org/wiki/ТЭФИ_(премия,_2010)

XXI век начинается с 2001 года. Следовательно 2010 год - это первое, а не второе десятилетие.

ВАДИК  

Ну что я могу сказать.  

Вновь можно сказать БОРЬБА ССЫЛОК.  

Я сослался в вопросе на статью из Википедии - биография Аверина. Там черным по белому написан год 2011. С какой это радости мне нужно было сомневаться в этой инфе  

Поэтому не могу согласится с некорректностью.  

Выражаю только большое сожаление, что всем остальным игрокам, попалась моя ссылка, а ты вышел на эту.

vilen  

Правильная скорее всего моя ссылка: указана точная дата и даже место, а в твоей только год. С "Последним из могикан" ты подстраховался и указал, что "согласно странице википедии". Но в этот раз ты на вики не ссылался в тексте вопроса.

ВАДИК  

Я уже не знаю-где правда. Почему-то ссылка 2011 в биографии (википедия) Также можно сказать, ошибка в твоей дате.  

Я решил проверить сеть, представь, есть ОБА ГОДА.  

Меня (как "активиста" вопросозадавателя) интересует другое. Если вдруг наш арбитр засчитает твой протест, то как быть В ДАЛЬНЕЙШЕМ!!!  

Ясно дело, что в вопросах очень часто есть ссылки на биографии из ВИКИ. Это что, теперь НЕ ДОВЕРЯТЬ вики и каждый факт биографии (предположим, только даты) ПЕРЕПРОВЕРЯТЬ!!??  

Опасный прецедент. Лично я такой проверкой заниматься не буду: лучше буду решать вопросы других.

vilen  

Трансляция 2010 года  

ссылка  

Если не хочешь проверять всю инфу, то ссылайся в тексте вопроса на вики, тогда претензии будут не к тебе.

"ссылайся на Вики" - в Вики в одной статье пишут одно количество экранизаций

wadik2001, а откуда такая категоричность в определении начала десятилетия/столетия?  

Вики указывает два альтернативных варианта для десятилетий:  

ссылка  

Английская Вики даже указывает, что более широкое распространение имеет исчисление десятилетий, начиная с нулевого года ссылка  

Что касается столетий. В упомянутой статье русской Вики сказано следующее: "В России традиция исчислять столетия с 1 января года, заканчивающегося двумя нулями, была установлена одновременно с переходом на январский год (вместо сентябрьского) по указу Петра I от 19 декабря 7208 года (19 (29) декабря 1699 года)"  

Я вижу, что та же Вики в другой статье определяет начало XXI века, как и вы, - с 1 января 2001 года. ссылка  

Впрочем, мы в любом случае говорим о десятилетиях, а не столетиях.  

Думаю, что при существовании приблизительно равнолегитимных альтернатив, говорить о некорректности вопроса неправомерно. Другое дело, если бы вы нашли дуаль, связанную с такими разночтениями.  

ВАДИК  

Не смеши меня. Ты указываешь на мои просчеты в вопросе о Вике.  

"С "Последним из могикан" ты подстраховался и указал, что "согласно странице википедии". Но в этот раз ты на вики не ссылался в тексте вопроса."  

"Если не хочешь проверять всю инфу, то ссылайся в тексте вопроса на вики, тогда претензии будут не к тебе."  

А ведь что получается? Допустим, что я предвидел твои замечания и дал ссылку на вики. И что? Заметь, результат был бы тот же. Ибо ты ищешь ответ в вики и...находишь СВОЮ ЖЕ ссылочку с 2010 годом. Она же тоже из вики. Так на чем же строятся твои "претензии"?  

Так что уж если быть справедливым, то твоя выдержка "...тогда претензии будут не к тебе." должна быть выполнена.  

vilen  

Если бы ты подстраховался и указал на вики, то действительно претензий к тебе не было бы: в вики есть ссылка с 2011. Тогда критике подверглась бы вики из-за разной инфы на разных страницах, как это было в вопросе о количестве экранизаций. Но ты этого не сделал.  

oncer  

Если считать началом десятилетия нулевые годы, то куда отнести 2100?  

К одиннадцатому десятилетию XXI века? И первое десятилетие превратится в девятилетие.

ВАДИК  

Тут бабка надвое гадала. Я указал на вики.  

Ведь у нас вопрос не бывает без ответа. Так вот в ответе у меня все же есть ссылка на ту же статейку в вики. Как быть с этим?

wadik2001, вы были невнимательны, когда написали:  

"Если считать началом десятилетия нулевые годы, то куда отнести 2100?  

К одиннадцатому десятилетию XXI века? И первое десятилетие превратится в девятилетие".  

Если мы согласимся считать началом века и, соответственно, первого десятилетия 2000 год (а это допустимо*), никаких трудностей не возникнет. И 2100 год будет первым годом первого десятилетия XXII столетия.  

На пальцах - десятилетия XXI века: 2000-2009; 2010-2019; 2020-2029... 2090-2099.  

* "В России традиция исчислять столетия с 1 января года, заканчивающегося двумя нулями, была установлена одновременно с переходом на январский год (вместо сентябрьского) по указу Петра I от 19 декабря 7208 года (19 (29) декабря 1699 года)[4]: «…а будущаго Генваря съ 1-го числа настанетъ новый 1700-й годъ купно и новый столѣтній вѣкъ…». ссылка

vilen  

Где упоминание вики в тексте вопроса? Если бы оно было, то я бы не полез протестом: ссылаться на статью с ошибкой не есть фэйр-плей (на мой взгляд), но некорректность допустила вики, а ты лишь сослался на эту некорректность. А поскольку в тексте вопроса ссылка на вики отсутствует, то вина в некорректности на тебе.  

oncer  

Правильно ли я понимаю Вашу трактовку: 2100 относится к 22 веку и одновременно к 10-му десятилетию 21 века?

wadik2001, вы издеваетесь?  

Перечитайте мой предыдущий пост:  

"На пальцах - десятилетия XXI века: 2000-2009; 2010-2019; 2020-2029... 2090-2099".  

Итого, 10-е десятилетие 21 века заканчивается 2099-м годом и таким образом никак не включает 2100 год, которым начинается уже 22-й век.