Протест на дуальность

Питерс! Вы арбитр! При чем Джефф. В вопросе Вы видите что указать. Я ответил. И Михайлов является ЧЕМПИОНОМ!

"При чем Джефф" - не при чём. Я просто воспользовался его формализацией претензий к протесту.  

Михайлов БЫЛ чемпионом Мира, причём НЕОДНОКРАТНЫМ. По контексту вопроса требуется ОДНОКРАТНОЕ чемпионство.  

Vilen, "действующий арбитр" так же считает, что "для верной дуали требуется выполнение всех требований вопроса". Вышеназванный арбитр считает, что (см. предыдущий абзац) одно требование не выполнено.  

"не нужно было ждать три дня" - не учите меня жить... В Правилах есть 5 дней. Кроме викторины в жизни есть ещё много чего.

ПИТЕРС  

Не совсем понятно: это НЕТ протесту или снова дана возможность для споров?

" ничего про какие-то циклы не написано, так что попросил бы не давить на суд!"  

Да, правила об этом умалчивают. Но... правила писались еще тогда, когда циклов в природе не было. А циклы просто имеют свою специфику: игрокам интересно получить данные о своих успехах. Ежели в первых турах цикла возникнет ситуация с дуалями и это, согласно правил, будет длиться сначала 5 дней, а затем еще плюс 10, то о своих результатах игрок узнает только после окончания цикла. Если арбитры не будут учитывать этот факт, то так тому и быть.

Vilen, да, "дана возможность". Вот буквально сегодня, в другом протесте Джефф обратил моё внимание на неучёт мной радиопостановки и я признал свою ошибку. Но есть для его протеста другая проблема.  

Здесь, по-моему, более ясно, но мало ли.  

Я стремлюсь, чтобы мои решения принимались не потому что "я начальник - ты дурак", а чтобы были приняты аргументы.

"о своих результатах игрок узнает" - это, наверное, интересно знать о своём месте в "соревновании", но, думаю, игроки будут/не будут участвовать в викторине и без соревнования.  

Питерс! Давайте попробую так:  

Михайлову была вручена клюшка? Была! В 1979 году. Так?! Михайлов чемпион мира 1978 г. Он чемпион мира на тот момент! С праздником всех мужчин! Добра Вам и успехов!

Deltus, я полностью согласен с тем, что вы "попробовали". И особенно с последними двумя предложениями.  

В 1979 году было так, как вы написали. Но в вопросе нет никакой привязки как к 1979 году, так и ни к любому другому году, когда искомому в вопросе спортсмену вручала награду международная организация. В вопросе лишь перечисляются его высшие (мировые) спортивные титулы, статус в сборной команде. А также, кроме того, у него были ещё награды. И одну из них он получил первым.  

Вы относите всё, что написано в вопросе, к конкретной, удобной для вас, дате. Но в вопросе этой временной фиксации нет.  

(Хотел было написать про "казуистику", но, опасаясь "гнева" ЭРДЭНЭ - вдруг её это тоже шокирует, не буду этого делать.)  

Питерс!  

Вы о чем? Я Вам о дате, как о факте получения приза. А Вы не туды мыслите) Впрочем, мне уже надоело твердить одно и то же. Решайте уж.

"Я Вам о дате" - У меня впечатление, что вы не читаете, что я пишу. Я же написал, что "В 1979 году было так, как вы написали". Да, он тогда был актуальным (действующим) чемпионом (1978 года). Но при этом ОН УЖЕ был семикратным чемпионом Мира, за всё время до того. А после победы сборной СССР в 1979 он стал восьмикратным и остаётся им до сих пор и будет всё время в будущем.  

Вы привязываетесь к дате (1979), но в вопросе никакой привязки к годам нет. Значит ваш частный случай (конкретная дата) не срабатывает.  

Если же вы "туды мыслите", что Михайлов бывал чемпионом Мира только каждый следующий год после побед сборной СССР с его участием и никогда не был многократным, то тогда я действительно "не туды мыслю" и, наверное, не только я один.  

Сегодня пятый день после вопроса, решение по протесту объявлю завтра.

Указанный в протесте Борис Михайлов не удовлетворяет требуемому в вопросе званию однократного чемпиона Мира. Протест отклоняется.  

Теперь, как намекал, немного о собственно вопросе.  

Во-первых, никакого "Золотого мяча" Хосе Насасси не получал. Именно такая награда была введена с 1982 года. Что ясно по-русски написано и в той ссылке про награды ФИФА, которую привёл автор. Читал ли он то, что привёл - он знает.  

Во-вторых, скорее всего он вообще никакой награды как "Лучший" не получал. То, что сейчас пишут в различных сводных таблицах про несколько первых чемпионатов - пример истории как "лженауки". Не до личных призов тогда было, хоть бы как провести чемпионаты.  

Не удивлюсь, если окажется, что и все чемпионы не получили золотых медалей, как, например, югославы и американцы за 3-4 места. Матч между ними не состоялся - югославы посчитали, что их засудили в полуфинале. Тогда вручили по бронзе капитанам (югу и амеру) и дело с концом.  

Не писал этого раньше, чтобы не спровоцировать на протест на некорректность единственно возможного протестующего. Но сейчас срок подачи вышел.  

Вопрос закрывается.

Немного погорячился. Нашёл медаль капитана США ссылка и, заодно, медаль Хосе Леандро Андраде, игрока сборной Уругвая. Так что чемпионы получили медали.