Протест на дуальность

Мой ответ: Борис Михайлов, "Золотая клюшка"  

Он является двукратным чемпионом Олимпийских игр. Капитаном Сборной СССР. ссылка  

Среди его многочисленных наград есть "Золотая клюшка", которую он первым из хоккеистов получил в 1979 г.ссылка  

ссылка  

Внимательно читаем вашу же ссылку:  

Это был роскошный трофей – "Золотая клюшка". Президент рассказал, что легализует предложение газеты "Известия" награждать лучшего хоккеиста Европы этим памятным призом. Первым лауреатом стал… сам Собецки, которого отметили за активную работу в ЛИГХ.  

В вопросе нет разделения на первый из функционеров и первый из хоккеистов... Просто - первый! И всё! А это явно не Борис Петрович...

Уж не говоря о том, что конструкция: был чемпионом мира, дважды олимпийским чемпионом... - предполагает звание чемпиона мира единожды... В случае Бориса Михайлова фраза звучала бы так: был восьмикратным чемпионом мира, дважды олимпийским чемпионом... Если бы количество титулов не имело значения, слово "дважды" было бы опущено...

Автор вопроса сам вправе указывать сколько титулов имеет игрок. Мог написать и 8-кратный, но это бы было просто при решения вопроса.  

И так была наводка на два золота Олимпийских игр. Что касается самой клюшки. По второй ссылке читаем:Лучший хоккеист Европы определялся письменным опросом спортивных журналистов Старого Света. На ЧМ-1979 абсолютным большинством голосов победил Борис Михайлов, первый игрок – обладатель "Золотой клюшки".  

Неважно какой она была. Ведь и мяч по сути не простой резиновый мячик.  

Гюнтер Сабецки являлся президентом ИИХФ ссылка  

Награда была от федерации. Все соответствует вопросу.

Не соглашусь с Вами, deltus!  

Приз был учрежден от имени газеты "Известия" - это не международная организация. - сам Борис Петрович вспоминает в Вашей ссылке. Далее, в другой Вашей ссылке написано:"Лучший хоккеист Европы определялся письменным опросом спортивных журналистов Старого Света" - выбирали журналисты, они никакую международную орг- цию собою не представляли. Вы хотите сказать, что все журналисты до единого являлись членами ИИХФ?

Олег!  

Да, было предложение такое от газеты. Ведь всегда в хороших делах кто-то должен быть инициатором. Но ведь приз утвердила:  

Президент доложил журналистам, что Международная лига хоккея на льду утверждает предложение редакции газеты Известия о награждении лучшего хоккеиста Европы таким памятным призом. ссылка  

Затем уже сама хоккейная организация вручала этот приз другим игрокам: Макаров, Фетисов, Третьяк, Крутов.  

А насчет журналистов, то и "Золотой мяч" вручают после опроса среди журналистов.  

«Золотой мяч» — приз, вручаемый лучшему игроку чемпионата мира. Накануне финала специальная комиссия ФИФА составляет список лучших игроков, из него представители аккредитованных СМИ выбирают лучшего футболиста

deltus!  

Но с Золотым мячом такой нюанс - изначально сама ФИФА выбирает футболистов, а уж потом только журналисты подключаются к выбору.

Пока я явился тут уже много суждений. Спасибо участникам.  

Я не такой строгий и в выступлениях протестанта вижу некоторые смягчающие обстоятельства, позволяющие, на мой взгляд, принять дуаль.  

Но... подождем решение арбитра.

Согласен со всеми, кроме vilen. Три несоответствия:  

1. Михайлов многократный чемпион мира, а по логике вопроса герой должен был быть только однократный.  

2. Михайлов - не первый получатель этого приза.  

3. Приз учреждён газетой "Известия", которая не является международной организацией.

Господа арбитры.  

Для подведения итогов трети цикла желательно послушать вердикт.

Специально перечитал Правила - ничего про какие-то циклы не написано, так что попросил бы не давить на суд!  

Воспользуюсь конструктивным постом 40350 Джеффа.  

1. В вопросе даётся отсечка - двухкратный олимпийский чемпион и чемпион Мира. Естественно считать, что "кратность" относится и к мировому чемпионству. Именно так справедливо посчитали ответившие по-авторски. Так же посчитал и неответивший я, но об этом, возможно, позже. Михайлов не соответствует этому критерию.  

2. Гюнтер Сабетцки получил не приз лучшему хоккеисту Европы "Золотую клюшку", а просто клюшку, расписанную хохломой. Звания лучшего хоккеиста Европы и такого приза впервые был удостоен именно Борис Михайлов.  

3. Газета "Известия" выступила с предложением и организовала "призовой фонд", но звание присваивалось и приз вручался от имени Международной федерации хоккея с шайбой, вполне себе международной, как и требуется в вопросе.  

Кстати, я не видел информации о роли газеты в недолгой дальнейшей истории этого приза.  

Так что по первому критерию этого списка протест не проходит.  

Так как я первый и единственный раз прокомментировал этот протест, то решение не окончательное, и, как обычно делаю, даю возможность оспорить моё мнение.  

ПРИВЕТ ПИТЕРС  

Оказывается это ты тут резину тянул. Правила правилами, но для этого высказывания не нужно было ждать три дня.  

Теперь об этом "предварительном" вердикте. Как я понял, два пункта ЗА протест, один против. Напомни мне, пожалуйста, как этот момент расценивается у арбитров? Впрочем, не так. Как он расценивается у действующего арбитра? Хоть я выступил ЗА принятие дуали, но, к сожалению, мое мнение таково, что для верной дуали требуется выполнение всех требований вопроса. НО... повторяю, тут мы разбираем довольно трудные обстоятельства по первому пункту, а посему я попрежнему не возражаю принять дуаль.