О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №5993 от 17.02 |
40325 |
Джефф 18-02-2020 10:28:50 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
40353 |
OldOleg 19-02-2020 15:07:07 |
Джефф, четыре рубля для зарплаты мало, четыре пулевых ранения в голову много, правда?
Не надо это количество вырывать из контекста. Смысл того, что в вопросе, я немного объяснил, сейчас объясню поподробнее. Речь о фрагменте «Одно из них написано Нобелевским лауреатом. Зато другое, хотя его автор не продвинулся дальше Нобелевских номинаций, много раз ставили и экранизировали в разных странах и континентах.»
В первом предложении говорится о несомненном достоинстве первой
пьесы. Шутка ли, произведение целого Нобелевского лауреата?! Второе этим похвастать не может, но у него есть свои достоинства – оно востребовано в масскульте. Несомненное тому свидетельство – большее количество постановок и экранизаций. Если это количество меньше, чем у первого, смысл этих двух предложений вообще пропадает. И, кстати, вы тогда отвечаете на вопрос, из которого убраны 2 предложения, что запрещается п. 3.3.в) Правил. |
40354 |
OldOleg 19-02-2020 15:17:18 |
Прошу прощенья, в третьем абзаце должно быть не "Второе этим похвастать не может, но у него есть свои достоинства – оно востребовано в масскульте.", а "Вторая этим похвастать не может, но у неё есть свои достоинства – она востребована в масскульте." |
40355 |
OldOleg 19-02-2020 15:28:19 |
Вилен, исходя из смысла синонима «неоднократный», и 2-х раз достаточно?
«Итеративный» даже не берусь анализировать, ибо итерации могут случаться и 1 раз, и вообще ни разу. Понимаю, не ты придумал, но сомнительный какой-то синоним.
|
40356 |
vilen 19-02-2020 15:50:07 |
ОЛЕГ
По поводу двух раз синонима НЕТ. Видать, научные мужи (кстати, таких статей с синонимами много в сети) решили, что 2 это совсем близко к одному и многократность начали с 3 раз. |
40358 |
piters 20-02-2020 17:36:55 |
"Ах, было бы больше фильмов" (Джефф) - как я понял, это переживания Джеффа по поводу заявленных им ТРЁХ экранизаций.
Есть всякие толкования, есть и - два = много. Но чаще проводятся параллели "один, два, много" с латинскими "уно-, би-, ультра-" и греческими "моно-, ди-, поли-". Поэтому я склонен к мнению, что "три" можно посчитать за "много" и предлагаю допустить такую трактовку на викторине.
Но для данного протеста это допущение, на мой взгляд - не в плюс. Дело в том, что два фильма (1958 и 2002 годов) - действительно, экранизации. А вот документальный австралийский фильм - один из "серии документальных фильмов, предлагающих личные и размышляющие взгляды на важных деятелей литературы, уделяя особое внимание их написанию, а также их личной жизни." ссылка Именно этот (один из 7) фильм, в основном, посвящён анализу причастности США к событиям вьетнамской революции. ссылка
А два - "маловато будет".
Ещё есть претензия к 30-ти годам разницы. "Американец" - публикация = 1955 год. С "Тихим Доном" - не всё так просто.
"Тома 1—3 написаны с 1925 по 1932 год, опубликованы в журнале «Октябрь» в 1928—1932 гг." В октябре 1925 года Шолохов начал писать. Так пишут в Википедии (видимо, не зря). Но это же не четверостишье какое-нибудь - роман. Вот здесь ссылка (стр.387) Шолохов в интервью говорит "— “Тихий Дон”, таким каким он есть, я начал примерно с конца 1926 года."
В претензии (Дон=американец и пр.)автора и комментаторов погружаться не буду, думаю что и моих для непринятия дуали хватает. |
40359 |
Джефф 20-02-2020 20:23:15 |
piters!
"Произведения появились в прошлом веке с интервалом в три десятилетия". Когда появился "Тихий Дон"? Я считаю, что нужно считать момент, когда автор начал его писать. То есть, в 1925 году, что ровно 30 лет раньше "Американца". Если хотите считать от даты публикации (1928 год), то авторская формулировка "три десятилетия" и такое допускает. Всё-таки есть разница между 30 лет и три десятилетия.
"Много раз ставили и экранизировали". "Тихий американец" дважды экранизировали, но была ещё и радиопостановка в 1990 году. ссылка Слово "ставили" в вопросе позволяет считать эту радиопостановку. Итого ТРИ.
Перейдём к "Дон=американец и пр."? |
40360 |
Джефф 20-02-2020 21:12:21 |
Ещё на счёт "трёх десятилетиях". "На дне" было написано в 1901-1902 гг., а первая публикация была в 1903 году. ссылка "На мели" было написано в 1932 или в 1933 году (разные источники), а её премьера состоялась в 1933 или в 1934 году. ссылка ссылка А в вопросе "второе – перевода англоязычного", т. е. речь о русскоязычном произведении и переводе англоязычного. Перевод появился только в 1981 году. Не повод ли для протеста на некорректность? |
40362 |
oncer 21-02-2020 19:50:12 |
4Джефф
«Когда появился "Тихий Дон"? Я считаю, что нужно считать момент, когда автор начал его писать».
А может, когда впервые мелькнул замысел? А может еще что?
В общем, час зачатья я помню неточно ©
Далее. «т. е. речь о русскоязычном произведении и переводе англоязычного. Перевод появился только в 1981 году. Не повод ли для протеста на некорректность?».
Не передергивайте, Джефф. Речь о названиях произведений на русском языке, а не самих произведениях: «Первое стало НАЗВАНИЕМ русскоязычного произведения, второе – перевода англоязычного». А интервал в три десятилетия относится именно к произведениям, а никак не переводу: «ПРОИЗВЕДЕНИЯ появились в прошлом веке с интервалом в три десятилетия».
И еще – вы утверждаете «Всё-таки есть разница между 30 лет и три десятилетия». Обоснуйте, пожалуйста.
|
40363 |
Джефф 21-02-2020 21:15:45 |
oncer!
Согласно русскоязычным источникам (см. выше), разница между написанием "На дне" и "На мели" состаляет 31 год. Оба произведения были опубликованы на следующий год после их написания. Первое было написано в первом деятилетии XX века, второе в четвёртом. Три десятилетия - всё нормально.
Первый том "Тихого Дона" Шолохов начал писать в 1925 году, и он был опубликован в 1928 году (третье десятилетие). "Тихий американец" был написан и опубликован в 1955 году (шестое десятилетия). Три десятилетия - всё нормально. |
40369 |
piters 22-02-2020 17:14:30 |
"Перейдём к "Дон=американец и пр."?" - не будем спешить, есть ещё о чем "перетереть".
Пожалуй соглашусь с тем, что радиоПОСТАНОВКУ Грегори Эванса романа Гринна на ВВС можно присовокупить к "ставили и экранизировали" из вопроса. Думаю, автор о роли радио даже не задумывался.
Кстати, я посмотрел, есть несколько аудиокниг с "Американцем", озвученных артистами театров, чем не аналог радиопостановок? Не знаю, как нам относиться в нашей викторине к данному явлению.
Три десятилетия и 30 лет. Три десятилетия - не три тысячелетия, где +/- сотни лет без разницы, кто знает, как там было и считали до н.э.
Очевидно, что давая такую отсечку, автор указывает не на вилку типа 26-34 года, иначе, и то с натяжкой, было бы "около трёх десятилетий". В бытовом смысле, посмотрел бы я на вашу, Джефф, реакцию, получив всего 28 штук при покупке трёх десятков куриных яиц.
Так что "три десятилетия = 30 лет".
Википедийное "написаны" в "Тома 1—3 написаны с 1925 по 1932 год" про "Тихий Дон", возможно не совсем удачно, означают года, когда роман ПИСАЛСЯ, но не был НАПИСАН, что происходит, когда написано последнее предложение. В приведённой мной выше ссылке Шолохов в другом интервью отвечает, что он писал роман с октября 1925 года по 1940-й.
По контексту вопроса ясно, что речь идёт об интервале в 30 лет между готовностью произведений к публикации, а если таковой точной даты нет, то просто публикации.
Вопросное "Произведения появились" означает законченный продукт, а не то время, когда только налили чернила в чернильницу. |
40397 |
piters 24-02-2020 13:58:48 |
Думаю, прошло уже достаточно времени для реакции автора протеста на мою писанину, так что подвожу итог.
Разница между "появлением" (фактом создания) указанных в протесте романов не соответствует трём десятилетиям, требуемым в вопросе.
Протест не принимается. Вопрос закрывается. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|