Русский воровской жаргон

БОРОДА - неудача

ЛИНЗА - витpина

ПЕРО - НОЖ

КУЗНИЦА, КУЗНЯ - цеpковь

КОЗЛЕНОК - несовеpшеннолетний гомосексуалист

ЛЕБЕДЬ - двадцатипятиpублевая купюpа

http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/dict/slang/jargon.htm

wadik2001!  

Почему бы нет?

Моя версия дуали:  

Ответ - персонажи комиксов  

Дикое дитя - ссылка  

Профессор Зум - ссылка  

Твердолобый - ссылка  

Серебряный лебедь - ссылка  

Кузнец - ссылка)  

Американский орел - ссылка

ЭРДЭНЭ!  

дДа уж, фантазия у Вас богатая. Милый козлёнок = Дикое дитя? Лысый = твердолобый? Можно обидеться лысому. Не слишком ли натянуто всё это?

Джефф!  

Дикий в смысле не домашнее животное,а не совершающее необузданные действия. Нет. Учитывая, что я видела фото ЭТОГО же человека со своей шевелюрой полностью, а он в жизни Не ЛЫСЫЙ. У меня сложилось впечатление, что Вы специально сделали акцент на БОЛЬШОМ ЛБЕ, иначе бы было взято фото настоящего лысого человека.

Ну, и третья дуаль.  

Мое видение картинок-сосет-меняет-лысеет-плывет-кует-хватает.  

ответ-К ГЛАГОЛАМ.

vilen!  

Это то, что я называю тривиальным ответом. А человек не лысеет - он уже облысел. Конечно, можно было сказать, что он смотрит (в камеру).

ДЖЕФФ  

ТЫ называешь тривиальным. Но почему тривиальный не имеет право на жизнь? Если он подходит по всем параметрам? Так можно дойти до того, что народ может на простой вопрос испугаться ответить ПРОСТО ибо его посчитают тривиальным? Не пойму этой практики, появившейся у нас.  

Мужик потому лысеет, ибо он еще молодой, а уже лысоват, посему он и ЛЫСЫСЕЕТ.Но коль тебе нравится твой глагол, не возражаю.  

Хотелось бы, чтобы ты отошел от тривиальности и сказал, а чем же все же ответ не подходит для ответа?

Джефф, если уж на то пошло, то он ещё не облысел. Остатки волос на голове имеются, а значит, процесс ещё не завершён  

Ваш ответ - это прилагательные. Чем они отличаются от глаголов? Их тоже можно назвать тривиальными.

Джефф, действительно, а почему нет? Жаргоны принимаются, а великий и могучий-нет. Как-то не так)). Принимать так все ответы надо. Подходят же.

Каков вопрос таковы и ответы.  

Автор по своему произволу выделил на картинках некие элементы (линзы, перья, когти…) и на этом построил вопрос. И поди угадай, что из всего орлана нужны именно когти, у лебедя перья, а линз так и вообще на картинке не видно.  

Простор для фантазий неограничен. Например, ответ «фотография». Все картинки являются фотографиями. Да и сам фотоаппарат на 2-й картинке.  

И еще предлагаю объединить ответы Вадика и Вилена в один: все объекты на картинках можно обозначить словами русского (испанского, итальянского, французского etc.) языка.  

oncer  

Не хотел об этом говорить, но Ваш пост заставил.  

Прежде всего хочу оговорить то условие, что я ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ уважаю Джеффа за множество положительных качеств и за поддержку вопросами нашу викторину. Но вот согласен с тем его отличием, что его картинки отличаются иногда тем качеством, подмеченным вами. Иногда совсем не ясно, что же имеет ввиду автор. У меня до сих пор сохранилась в памяти картина (вопрос был несколько лет тому). На ней был изображен РЫНОК с многими персонажами, а ответ на картину был ВЕСЫ !!!, которыми одна из торговок что-то взвешивала.  

Джефф, извини за критику человека, который тоже имеет множество недостатков в своих вопросах, но вот такой факт запомнился...  

Ну, и естессно, подавляющему большинству твоих вопроов ЧЕСТЬ и ХВАЛА!

vilen!  

С таким же успехом, не пытаясь разгадать замысел автора, можно было ответить, что они все существительные. Телёнок (вымя), мужчина (лысина), лебедь (перо) и т. д. И так можно ответить почти на любой вопрос типа "что у них общего?". Но требуется найти другую связь. Иногда предупреждаю, что "речь не о буквах в словах и тому подобном", имея в виду, что части речи тоже сюда относится.