Вопрос был: Что общее в картинках. Я ответил: Общее окончание "НИЕ"

Мой вариант названия картинок

1-ГлиттерироваНИЕ. 2-БинтоваНИЕ. 3-ПолзаНИЕ. 4-РастеНИЕ. 5-СтояНИЕ.

6-ХождеНИЕ.

По выделенным буковкам "НИЕ" видно, что ОКОНЧАНИЕ у всех картинок ОБЩЕЕ.

Присоединяюсь к протесту.  

Мой ответ:  

В каждом слове две буквы подряд стоят в алфавитной последовательности.  

1. раСТушевка  

2. раСТяжение  

3. клОПы  

4. лОПух  

5. аиСТ  

6. ЁЖ  

vilen!  

Ответ, конечно, носит тривиальный характер. Не уверен, что слово "глиттерирование" существует на русском языке. Кроме того, не факт, что клопы ползают, а не прыгают. А на моей картинке клопы просто стоят.  

Koluch!  

Тоже тривиальный ответ. А "растушёвка" означает нанесение туши. А тушь наносят на ресницы, а не на веки. На веки наносят тени для век, что и показано на картинке. Не факт, что на картинке показано растяжение - могут быть и другие причины для бинтования голеностопа.

Внесу свою, как говорится, лепту. Мои слова почти аналогичны с ответом Вилен а. Только первая картинка- окрашивание(тушевание). А насчёт клопов, ползание( прыгание). И ответ дал, имеют общий суффикс НИ.  

Прошу прощения. Опечатка. Вилена.

deltus!  

Опять же, это не тушь, а тени для век. С "окрашеванием" можно согласиться, но не с "тушеванием". Мои клопы вообще ничего не делают, а стоят на месте. И я не совсем понял Ваш ответ "суффикс ни" - суффикс у Ваших слов "ние", как ответил vilen. А тривиальность остаётся.

Присоединюсь к протесту с версией, аналогичной версии Koluch, за исключением первых двух пунктов:  

1. киСТь  

2. НОга

Джефф! Ошибаешься, тени тоже растушевывают. Куча ссылок по запросу "растушевание теней".  

ссылка  

"Не факт, что на картинке показано растяжение - могут быть и другие причины для бинтования голеностопа."  

Значит это не раСТяжение?  

Ну, как скажешь  

2. голеноСТоп

Джефф  

1-"Не уверен, что слово "глиттерирование" существует на русском языке."  

К чему такая неуверенность. Набери в поисковике...и куча ссылок.  

Вот к примеру ссылка  

2-"Кроме того, не факт, что клопы ползают, а не прыгают. А на моей картинке клопы просто стоят."  

Ошибаешься. Я как-то заночевал в гостинице и проснулся в их компании. Представь, прыгающих НЕ БЫЛО, но ползающих-МОРЕ! А на твоей картинке они должны стоять, на то она и фото. Хочешь, поищу в сети и ВОЗМОЖНО найду ползающих, хотя это не нужно. Но уверен, что прыгающих нет. Только если попали к какому-то дрессировщику и он их обучил.  

3- "Ответ, конечно, носит тривиальный характер.".  

Но зато это превращает твой "гробик" в решаемый вопрос.  

Вил!  

Видимо Джефф клопов с блоками перепутал.  

"Может это кого-то и успокоит, но прыгать клопы совершенно не могут и тем более летать."  

Источник: ссылка  

Про блоху:  

"Паразит, пожалуй, является одним из самых прыгучих существ в мире."  

Источник: ссылка

И вообще, Джефф!  

Составлять вопросы на тему "буковок" - дело неблагодарное.  

Простите  

Видимо Джефф клопов с блоками перепутал.  

Не с "блоками", конечно, а с "блохами"

Джефф, если Вы хотели, чтобы игроки искали названия и с ними работали, то Вам следовало бы дать ОДНОЗНАЧНЫЕ картинки, не дающие места фантазиям игроков. Просто конкретный рисунок, без всяких уводящих в сторону деталей, например ссылка  

или ссылка  

По крайней мере, тут бы никто не стал думать про растушевку))