Мой ответ: Голубого (цвета - названия рек).

хорошо, пусть судит wadik2001, раз ваш ответ "На голубом". Хотя я считаю, что у нас разные ответы. Вы обосновали "голубизну" рекой Янцзы, я - рекой Голубой Нил. Хоть это произошло за пределами официального ответа, но я считаю, что за слово произнесённое (написанное) нужно отвечать, где бы это не было, чем стараюсь руководствоваться при своём судействе.

Если выделять оранжевый цвет из тартана с целью включить в последовательность реку Оранжевую, то в таком случае вполне можно утверждать о красном флаге США или жёлтом флаге Аргентины. Потому все сине-зелёные дуали вне зависимости от реки отклонить.  

piters  

Если бы Ваша дуаль "голубой" была принята, то все ответы "голубой" были бы приняты вне зависимости от конкретной реки. Я считаю: одинаковые ответы должны иметь одинаковый статус; даже если кто-то просто на шару написал "голубой" и в этом признался, его ответ следует засчитать.

"ответ следует засчитать" - ваше, wadik2001, мнение мне известно. Так же, как и моё вам. Вы помните, надеюсь, как однажды я не принял вашу дуаль, когда вы противоречиво меняли аргументацию при защите протеста.

Немного поясню свою позицию для публики, хотя уже как-то, вроде бы, делал это.  

Для ответа на вопрос даётся определённое время - около суток после объявления вопроса.  

OldOleg пояснил свой ответ в обсуждении. Есть основания считать, что он этим же руководствовался при подаче ответа, т.е. в течении тех самых суток. Предположим, что его развёрнутый ответ (с Янцзы) - неверен. Если он спустя некоторое время объявит о другой голубой реке, которую примут за соответствующую "голубому" фону, то всё ОК? Я считаю, что нет. Ответ, соответствующий вопросу, найден по истечении пресловутых суток.  

Мы во что играем? Я думаю, что в вопросы и поиск правильных ответов на них. Решение принимает не автомат, компьютер - человек. И он (арбитр) может учитывать дальнейшую аргументацию игрока по поводу своего ответа.  

Ответ на шару даётся в положенное время - риск игрока. Его чуйка, так сказать. Угадал - получи.  

Конечно, ничего абсолютного нет. Можно представить, что мой "голубой" тоже задумывался "от Янцзы" и я эту реку забраковал "потом" и нашёл Нил с его арабским названием спустя несколько дней. Но не пойман, не вор.

wadik2001!  

Вы не забыли о диспуте здесь и в соседней ветке?

Эрдэнэ  

Какой диспут? Решение озвучено в п.39879

Да?! Не поняла этого. Я думала, это предварительные рассуждения, как это у вас обычно бывает.

wadik2001!  

Тогда надо отправить вопрос "в оплату".

Джефф  

Обработка всех протестов на дуаль и непринятых протестов на некорректность - дело дежурного арбитра.

wadik2001!  

То есть, соответствует ли вопрос тому, что он некорректен - это уже решать Питерсу? В ваши полномочия это не входило?

Эрдэнэ  

В заголовке темы протест на дуаль, я дуаль и рассматривал.

Признаться, я тоже не понял, что решение вынесено. А коли так, мне остаётся только констатировать, что вопрос закрыт и будет отправлен в оплату.